2-23-347/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-347

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-347

Tsiviilasi

K. M. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik K. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

usaldusisik Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605 Tartu; telefon

740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja K. M. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 11.00 ja algatada K. M.

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Sirje Taela töötasu suuruseks 198 eurot, millele lisandub käibemaks

39,60 eurot, kokku 237,60 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 198 eurot, millele lisandub käibemaks

39,60 eurot, kokku 237,60 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397,

arvelduskonto nr XXX).

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605

Tartu; telefon 740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. märtsil 2023 kell 09.50 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Kohustada K. M. t osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 23. veebruaril 2024.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud K. M. kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. K. M. (avaldaja) esitas 09.01.2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-23-347).

Avalduse kohaselt on avaldaja vallaline. Avaldajal on kaks alaealist ülalpeetavat: V. M. , sünd XXX,

ja A. J., sünd XXX. Avaldaja ei tööta ja tema sissetulekuks on igakuised sotsiaaltoetused 420 eurot,

elatis V. M. le 262 eurot. Igakuised väljaminekud on 1288 eurot: eluasemekulud 490 eurot (üür 360

eurot ja kommunaalkulud 130 eurot); kulutused toidule 250 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 150

eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele 50 eurot; transpordikulud 50 eurot; sidekulud 28

eurot; kulutused laste koolikohustuse täitmisele 100 eurot; ravimid ja tervishoiukulud 100 eurot ning

muud vältimatud kulud 70 eurot. Võlgnevuste tasumiseks raha ei jää. Maksejõuetuse põhjusteks on

töövõimetus ja kahe lapse üksinda kasvatamine.

2. Kohus võttis 17.01.2023 määrusega K. M. maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas tema

usaldusisikuks Sirje Taela.

3. Usaldusisik esitas 20.02.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

Võlgnik ei tööta. Ta on väikese lapsega kodune. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat: V. M. , sünd

XXX, ja A. J., sünd XXX. Võlgniku sissetulekuks on sotsiaal-, pere- ja lastetoetused. Võlgnikul

puudub erialaline haridus ja tema viimane töökoht oli Selveris 2020. aastal. Võlgnikul on osaline

töövõimekaotus kuni 24.05.2027. Võlgnikul oleks võimalik töötada osalise koormusega, kuid tal ei

ole noorimale lapsele lasteaia kohta. Võlgnik loodab, et kui laps saab kahe aasta vanuseks, saab lasteaia

koha ning ta saab tööle minna. Võlgniku sissetulekutest ei ole võimalik kinnipidamisi teostada, tema

sotsiaaltoetus on madalam kui 2022. aasta arvestuslik elatusmiinimum 303,38 eurot.

Vara

Võlgniku sissetulekuks on sotsiaal-, pere- ja lastetoetused 1136 eurot (vanemahüvitis 671,44 eurot,

peretoetus 120 eurot, sotsiaaltoetus 55,49 eurot, töövõimetoetus 288,55 eurot). Vanemahüvitis on

vähenenud alates veebruarist, sest võlgniku noorim laps sai pooleteise aastaseks. Võlgniku lapse V.

M. ülalpidamiseks makstakse Tartu Maakohtu 14.01.2021 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-16655 alusel

elatist 262 eurot kuus. Võlgnikul on varana pensionikontol olevad vahendid 1548 eurot, mille

väljavõtmisel peetakse kinni tulumaks 20% (netosummaks on 1239 eurot).

Kohustused

Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata võlakohustusi on 11 478,81 eurot.

Seni teadaolevad võlausaldajad ja nende nõuded on järgmised:

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

5790,16

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

4618,65

AS Inbank Finance

1070,00

Kokku: 11 478,81

Maksejõuetus

Võlgniku makseraskused on tingitud tarbimislaene võimaldavate isikute vastutustundetust

laenamisest, millise olukorra on võlgnik ära kasutanud. Võlgnikule on antud laenu vaevumata

seejuures kontrollima, kas võlgnik suudab laenu teenindada. Teisalt ei ole võlgnik enam ise hoomanud,

kui palju laene tal tuleb teenindada. Võlgnik on võetud laene kasutanud eelnevate laenuvõlgnevuste

katmiseks: TF Bank AB Eesti filiaal on 15.07.2022 kandnud võlgniku kontole 6000 eurot, millest

1949,68 eurot on kantud IPF Digital AS kontole ja 2590,33 eurot AS Bigbank kontole. Inbank Finance

AS on 23.11.2022 kandnud võlgniku kontole 1100 eurot, millest 1000 eurot on kantud IPF Digital AS

kontole.

Võlgnik ei ole võõrandanud vara, mis oleks tagasivõidetav. Võlgnik ei oma vara ega sissetulekut, mille

arvel oleks võimalik antud menetluse etapis pakkuda võlgade ümberkujundamist. Usaldusisik leiab, et

võlgnik on maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest

vabastamise menetlus.

5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh ka maksejõuetusmenetluse

kulude katmiseks. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on 11 478,81 eurot. Võlgniku

sissetulekuks on üksnes sotsiaal-, pere- ja lastetoetused ning alaealise lapse ülalpidamiseks makstav

elatis, millele ei ole võimalik täitemenetluse seadustiku järgi sissenõuet pöörata. Kuna ei ole teada

muid kohustuste täitmise katteallikaid, mille arvel suudaks võlgnik rahuldada mingiski ulatuses tema

vastu suunatud varalistest nõuetest, ei ole võlgniku makseraskused ületatavad võlgade

ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud K. M. maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-

s 45 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1

alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab K. M. t osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse,

algab

see

samal

ajal

pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui

pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 23.02.2024.

Usaldusisiku tasu

9. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

6 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 198 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60 eurot, kokku 237,60 eurot.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, usaldusisiku tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud

aega (6 pooltundi) ja esitatud taotlust tuleb Sirje Taelale tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest

määrata 198 eurot, millele lisandub käibemaks 39,60 eurot, kokku 237,60 eurot. Kuna võlgnikul

puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so Prolex OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik