2-23-223/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2023. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-223 Tsiviilasi A.G.’i maksejõuetuseavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega ning usaldusisiku tasu määramine Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: A.G. (isikukood: xxxx; aadress: Xxxx; e-post: xxxx) Usaldusisik: pankrotihaldur Oliver Ennok (e-post: oliver@cavere.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-223 seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega.

2. Vabastada Oliver Ennok usaldusisiku kohustustest.

3. Määrata A.G.’i usaldusisiku Oliver Ennok’i tasuks 180 eurot, millele lisandub käibemaks 36 eurot, kokku 216 eurot.

4. Välja mõista A.G.’ilt usaldusisiku tasu summas 180 eurot, millele lisandub käibemaks

36 eurot, kokku 216 eurot Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Väljamakse teostada usaldusisiku büroole Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, arveldusarve EE622200221037157598 Swedbank AS.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Võlgnik A.G. esitas 5. jaanuaril 2023. a Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita rahalisi kohustusi.

2. Viru Maakohtu 10. jaanuari 2023. a kohtumäärusega võeti maksejõuetusavaldus menetlusse ning A.G.’i usaldusisikuks nimetati pankrotihaldur Oliver Ennok.

3. 18. jaanuaril 2023. a esitas võlgnik pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Usaldusisik teatas kohtule 18. jaanuaril 2023. a esitatud seisukohas, et usaldusisikul puuduvad vastuväited võlgniku poolt avaldusest loobumise osas. Usaldusisik palub määrata tehtud töö eest tasu 216 eurot (sh käibemaks) Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks, mis välja mõista võlgnikult.

4. 21. veebruaril 2023. a toimunud kohtuistungil kinnitas võlgnik, et loobub avaldusest. Usaldusisik avaldusest loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Alates 1. juulist 2022. a kehtima hakanud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni § 3 lõikest 5 tulenevalt otsustab kohus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FiMS) sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. Tulenevalt FiMS §-st 1 sätestab FiMS maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisel (lg 1). Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).

6. FiMS § 4 lõike 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta.

8. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt FiMS §-le 54 on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (lg 2). Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (lg 4). Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (lg 9).

10. PankrS § 23 lõige 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepinguseaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lõike 4¹ järgi määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.

11. Usaldusisik palub tasuks määrata 180 eurot (arvestusega 2 tundi: päringud registritele ja krediidiasutustele, toimiku koostamine, avalduse materjalidega tutvumine), millele lisandub käibemaks 36 eurot, kokku 216 eurot, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks, mis tuleb välja mõista võlgnikult, kuna usaldusisik on asunud oma kohustusi täitma enne avaldusest loobumist. Võlgnik usaldusisiku tasu taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

12. Arvestades menetluse kestust, asja mahtu ja usaldusisiku tehtud toiminguid, leiab kohus, et A.G.’i pankrotimenetluses usaldusisiku poolt koostatud aruandes näidatud usaldusisiku tasu tuleb kinnitada ning võlgnikult TsMS § 172 lõike 7 alusel välja mõista.

13. PankrS § 23 lõike 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata osaühingule, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots kohtunik