Legislator Case Law & Legislation
2-22-138000/5 AI generated

2-22-138000/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-138000/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Baltic Independent Group Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 277 eurot, pärast mida korrektse

Legislator headnote

AI generated

2-22-138000/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Baltic Independent Group Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 277 eurot, pärast mida korrektse

Keywords

AI generated
pledge of movable property irregular pledge maximum sum mortgage accord and satisfaction contract for vehicle sale mortgage registration
AI generated
2-05-24435/3
Harju Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse aktsiaseltsi (edaspidi „hageja“) hagi K.A.
2-20-10602/46
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-10602 menetlus, Raampiar OÜ hagis O.
2-20-113931/23
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-113931 menetlus, If P&C Insurance AS hagis K S vastu põhivõla 837,24 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 127,24 euro ja alates 26.05.2020 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 1250 eurot hiljemalt 09.10.2020, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx, selgitusse märkida tsiviilasi nr 2-20-113931 kompromiss. 1.2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2-07-53183/2
juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS P hagi Hl vastu võlgnevuse 7341.96 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS P (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Eva Laks; kostja – Hl(isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-20-14713/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14713 menetlus, Maderon Invest OÜ hagis J K vastu põhivõla 10 197,84 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2443,26 euro ja edasise viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja J K kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 12 142,84 eurot, s.o 10 197,84 eurot põhiosa võlgnevuse, 1500 eurot viiviste ning 445 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2023.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-138000

Kohtuasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

hagi

Baltic

Independent

Group

OÜ

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143),

lepinguline esindaja P M (e-post: xxx)

Kostja: Baltic Independent Group OÜ (registrikood

11581164, asukoht J. Poska tn 11-4, 10121, Tallinn)

seaduslik esindaja N L

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Baltic Independent Group

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 277 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr

1200509201154071 ja 0701809201614041, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot

taotleb hageja Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja

esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja

hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud

võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 01.03.2023 hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud

auto registreerimisnumbri.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi

täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid

nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Tagastada riigilõiv 17,50 (seitseteist eurot ja viiskümmend senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole nr xxx LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-138000, riigilõivu

osaline tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik

Harju Maakohtus on hageja hagi 03.01.2023 menetlusse võtnud. Pooled esitasid 20.02.2023

kompromisslepingu, milles leppisid kokku alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 277 eurot, pärast mida korrektse

täitmise

korral

loetakse

kõik

kohustused,

mis

tulenevad

leppetrahvist

nr

1200509201154071 ja 0701809201614041, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-138000, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu

tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse

hiljemalt 01.03.2023 hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal

OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

Pooled on teadlikud, et:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle;

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte

toimetamisest.

4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt

menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 05.10.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 01.12.2022 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 17,50 eurot (35/2). Hageja taotlus jääb

rahuldamata summas 32,50 eurot, kuna see on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik