2-23-1415/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1415 Tsiviilasi K. P. hagi H. B. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P.; isikukood XXX Kostja: H. B.; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata K. P. hagi H. B. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 2. Tagastada avaldus hagejale. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS 1. K. P. (hageja) esitas 20.01.2023. a Tartu Maakohtule hagi H. B.(kostja) vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja ning vajab seetõttu rahalist toetust. Hageja märkis, et soovib elatise väljamõistmist miinimumulatuses. Igakuiste püsikulude suuruseks on hageja hagiavalduses märkinud 395 eurot. 2. 31.01.2023. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – avalduse asjaoludega täiendamiseks ja selge nõude ning tõendite esitamiseks.

2

Hageja sai maakohtu 31.01.2023. a puuduste kõrvaldamise määruse kätte 07.02.2023. a, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 21.02.2023. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud määruses nõutud täiendusi ega selget nõuet. Hageja saatis kohtule küll 07.02.2023. a e-kirja, mille loetles oma väidetavad igakuised püsikulud, kuid see ei ole kohtu hinnangul piisav. Hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt 31.01.2023. a määruses märgitud ja avalduses esinenud puudusi – hageja ei ole märkinud summat, mille väljamõistmist ja millisest ajast alates hageja soovib, samuti ei ole hageja selgitanud, kas hageja saab ülalpidamist ka oma emalt. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid hageja igakuiste kulude kohta. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 6. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin