Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-22-148493/5 AI generated

2-22-148493/5 · 2-22-148493/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-148493/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-22-148493 1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-148493 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi AXXXXX Sxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood: 10625474; aadress: Tartu mnt 24-15, Tallinn, 10115 Harju maakond);...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-22-148493/5

2-22-148493 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-148493 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi AXXXXX Sxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood: 10625474; aadress: Tartu mnt 24-15, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: Axxxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused lepingulise esindaja Kristjan Vahar ja kostja Axxxxx Sxxx vahel 20.02.2023. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-22-148493 tema vastu esitatud nõuet summas 2700 eurot, sh põhinõue 1967,63 eurot ning kõrvalnõuded 732,37 eurot. 2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2700 eurot igakuiste osamaksetena summas 30 eurot alates 15.04.2023. a iga kuu 15ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 2.3 Maksed kanda AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS-is Citadele Banka Eesti filiaal. 2.4 Punktis 2.1 sätestatud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ning kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks kompromissi punktis 2.1 nimetatud ja tunnistatus võlgnevus, lisandub viivis põhivõlgnevuselt 1967,63 eurot määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude rahuldamiseni.

2-22-148493 2 2.5 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest. 2.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-148493 menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis Axxxxx Sxxxxvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 245 eurot AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS-is Citadele Banka Eesti filiaal.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluse käik AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 06.02.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxxxx Sxxx vastu lepingust tuleneva nõude ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja võlgnevuse summas 3674,32 eurot, millest laenu põhiosa on 1967,63 eurot, intress 1614,60 eurot ja viivis 92,09 eurot. Lisaks taotleb hageja mõista kostjalt välja alates 07.02.2023. a kuni põhinõude (s.o 1967,63 eurot) täitmiseni viivis määras 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Alternatiivselt esitab hageja kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude summas 1700,20 eurot ning alates 07.02.2023. a viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude (1667,47 eurot) täitmiseni. 20.02.2023. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-22-148493 3 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 114,70 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 375,30 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot hageja arveldusarvele nr arvelduskontole nr arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS-is Citadele Banka Eesti filiaal.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik