2-22-16804/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-16804

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2023 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16804 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad A.V hagi A.K. vastu elatise nõudes

Hageja: A.V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja P.V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Nastasja Babets, Hugo OÜ, e-post: nastasja@hugo.legal Kostja: A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16804 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss kuni A.V täisealiseks saamiseni xxxxxx alljärgnevas: 1.1. Kostja A.K. kannab iga päev elatise katteks A.V arveldusarvele 4,20 eurot (ka nädalavahetuseti), so kuus keskmiselt 126 eurot. 1.2. Lisaks kohtumääruse p-s 1.1 kokkulepitud elatisele tasub A.K. A.V elatise katteks iganädalaselt kolmapäeval 10 eurot taskuraha, so kuus keskmiselt 40 eurot. 1.3. Kostja A.K. kannab lisaks kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 kokkulepitule elatist A.V ülalpidamiseks 85 eurot kuus P.V arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx (kokku A.Vle makstav elatise summa on 250 eurot kuus) 1.4. A.K. kannab P.V arveldusarvele iga-aastaselt augustikuus 500-800 eurot. 1.5. A.V kooliriiete ostuks summa lepivad P.V ja A.K. eelnevalt iga-aastaselt kokku. 1.6. A.K. tasub A.V telefoni arve summas 17 eurot ning ostab A.Vle vajadusel telefoni ja arvuti.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

2-22-16804

2 08.11.2022 esitas A.V Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. 20.02.2023tesitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik