2-22-114380/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114380 Tsiviilasi T.T. hagi E.P. vastu põhivõla 241 euro ja viiviste 21,18 euro nõudes Tsiviilasja hind 262,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post Xxxxxxxxxxxx Kostja: E.P., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-114380. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Jätta rahuldamata kostja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. T.T. esitas 24.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 426,36 euro saamiseks. 25.05.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse võlgniku vastuväite tõttu. 26.05.2022 määrusega kohustas maakohus hagejat esitama oma nõude E.P. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 11.06.2022 esitas hageja menetlusdokumendi, mille pealkiri on „vastus hagiavaldusele“ ning mille kohaselt hagejal on soov saada tagasi kostjale kantud summad, milles kostja kinnitab ka enda telefoniga saadetud smsis, et kannab septembris (aasta 2021) tagasi

2-22-114380

2

talle kantud raha. Kohus jättis hagiavalduse käiguta 16.06.2022 määrusega ning kohustas hagejat täpsustama hagi eset ja alust ning siduma hagi aluseks olevad asjaolud tõenditega, s.h: pealkirjastama kohtule esitatava nõude hagiavaldusena; täiendama menetlusosaliste andmeid; esitama selge nõude (nt „Mõista kostjalt (nimi) välja hageja (nimi) kasuks 354,36 eurot.“); täpsustama hagi aluseks olevaid asjaolusid, sealhulgas selgitama hagiavalduse tekstis iga hagiavalduse lisana esitatud tõendi kohta eraldi, mida hageja soovib iga kohtule esitatud tõendiga tõendada. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamine tuleb esitada hagiavalduse terviktekstina. 26.06.2022 esitas hageja avalduse täienduse, milles palub mõista välja E.P.lt välja T.T.u kasuks summas 341 eur ja viivist 69.76 eur ulatuses. 27.10.2022 tegi kohus korduva puuduste määruse jättes hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale tähtaja selgitamaks, millisel alusel ta nõuab kostjalt viivist 0,06% päevas ja miks nõuab T.T. kostjalt 341 eurot ja viivist 69.76 eurot, kui asjaoludest nähtuvalt on T.T. kostjale raha üle kandnud summas 241 eurot ja Elektro Group TÜ summas 100 eurot. 14.11.2022 esitas hageja menetlusdokumendi pealkirjastatuna „avalduse täiendus“. Avalduse kohaselt hageja T.T. palub mõista välja E.P.lt T.T.u kasuks summas 241 eur ja viivist 21.18 eur ulatuses ja Elektro Group TÜ kasuks 100 eur ja viivist 8.79 eur. Viivist on arvutatud perioodil 10.10.2021- 14.11.2022 Kostja on olnud hagejaga isiklikes suhetes, koos oldud aja jooksul tuli ette olukordi kus kostjal puudus igapäevaseks toimetulekuks rahalisi vahendeid. Seetõttu sai kostjat ka hageja poolt rahaliselt toetatud pangaülekannete näol. Kokku sai lepitud et 01.09.2021, mil kostja rahaline seis on paranenud, tasub kostja hagejale ülekantud summad tagasi. 27.09.2021 teavitas hageja kostjat meilitsi, et võlg pole tasutud ja hageja ootab hiljemalt 10.10.2021 tagasi hageja poolt üle kantud rahasid kostjale. Selle peale kostja aga blokeeris hagejaga igasuguse suhtlusviisi. Hagejal ei olnud muud võimalust kui pöörduda kohtu poole raha tagasi saamiseks. Viivist on arvestatud alates 10.10.2021-14.11.2022 (viivitatud päevi 401) viivisemääraga 0.02% päevas summalt 341 eur ehk 0.07 senti päevas ehk 341eur põhiosa pealt võrdub 29.97 eur viivist. 2. 15.12.2023 määrusega keeldus Pärnu Maakohus Elektro Group TÜ hagi E.P. vastu põhivõla 100 euro ja viiviste 8,79 euro nõudes menetlusse võtmast ning jättis nõudega seonduvad menetluskulud Elektro Group TÜ kanda. Määrus on jõustunud 20.02.2022. Kohus võttis menetlusse T.T. hagi E.P. vastu põhivõla 241 euro ja viiviste 21,18 euro nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi aja 14.02.2023. 3. 12.02.2023 esitas hageja taotluse hagist menetluse lõpetamiseks. Hageja T.T. soovib lõpetada menetluse 2-22-114380 hagi E.P. vastu 354.36 eur nõudes. Hagejale ei ole majanduslikult otstarbekas kulutada aega ja vahendeid kohtuistungitel käimiseks. Kohus käsitles esitatud avaldust hagist loobumisena ning saatis avalduse kostjale seisukoha esitamiseks. 4. Kostja menetluse lõpetamisele vastu ei vaidle. Hageja esitatud taotlusest nähtuvalt soovib ta menetluse ts nr 2-22-114380 lõpetada ja seda taotlust saab käsitada kui hageja taotlust hagist loobumiseks. Seega tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p. 3 tuleb ts nr 2-22-114380 menetlus lõpetada seoses hageja (T.T.) hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub hüvitada menetluskulud 180 eurot, mis on seotud kohtuasjaga nr 2-22-114380.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

2-22-114380

3

7. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on taotlenud lepingulise esindaja kulude hüvitamist. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad kostjale hüvitatavad menetluskulud. Kuivõrd kostjal ei ole menetluses esindajat olnud, ei ole taotlus kohtu hinnangul põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal tuleb esitada avaldus lõivu tagastamiseks, märkides ära vähemalt konto numbri, kuhu riigilõiv tagastada, ning konto omaniku nime.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass kohtunik