3-22-2104/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2104 Haldusasi Legion OÜ kaebus kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit jätkama vaidemenetlust Legion OÜ poolt 28.10.2021 esitatud vaide lahendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: Legion OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Timo Päit

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

Pooled on nõus lõpetama haldusasja nr 3-22-2104 menetluse kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevates tingimustes: 1.1. Tallinna Linnaplaneerimise Amet kinnitab, et puuduvad takistused Legion OÜ poolt esitatud Punane tänav 17a Tallinn liiklusskeemi elluviimiseks. 1.2. Tallinna Linnaplaneerimise Amet annab omapoolse kooskõlastuse Legion OÜ poolt aprillis 2022 esitatud Punane tänav 17a Tallinn liiklusskeemi eskiislahendusele vastavalt käesolevas haldusasjas 31.01.2023 esitatud seisukohale. 1.3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2104 menetlus.

3. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tasutud riigilõivu ei tagastata.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kohtu menetluses on Legion OÜ kaebus kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit jätkama vaidemenetlust Legion OÜ poolt 28.10.2021 esitatud vaide lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2. Menetlusosalised allkirjastasid 17.02.2023 kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus riigilõivu 20 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

9. Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse (HKMS § 155 lg 5) ning selle esitamiseks on ette nähtud menetlustähtaeg (HKMS § 204 lg 3). Kohtul puudub pädevus menetlustähtaja muutmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom