2-21-131519/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-131519

Tsiviilasi

EuroPark Estonia OÜ hagi A-J Vi vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: EuroPark Estonia OÜ (registrikood 10811490)

Hageja lepinguline esindaja: jurist E A

Kostja: A-J V (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EuroPark Estonia OÜ (hageja) ja A-J Vi (kostja) vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 490 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-131519,

täidetuks;

1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 75 eurot, millest 37,5 eurot taotleb

Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides

viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-131519, riigilõivu osaline tagastamine“.

Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud

p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses;

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse

Hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx

ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel:

1.3.1. Hiljemalt 25.02.2023 – 98 eurot;

1.3.2. Hiljemalt 25.03.2023 – 98 eurot;

1.3.3. Hiljemalt 25.04.2023 – 98 eurot;

1.3.4. Hiljemalt 25.05.2023 – 98 eurot;

1.3.5. Hiljemalt 25.06.2023 – 98 eurot.

1.4. Kui Kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole;

1.5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone;

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused;

1.8. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele;

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud

tingimustel;

1.10. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust;

1.11. Pooled on teadlikud, et:

1.11.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

1.11.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle;

1.11.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest;

1.11.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest

tulenevad

nõuded

täitemenetluse

seadustiku

alusel

sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-131519.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada EuroPark Estonia OÜ poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 37,5 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr

2-21-131519, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on EuroPark Estonia OÜ hagi A-J Vi vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et käesoleva määrus peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse

kättesaamisest.

5.1. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis

käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled

sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik