2-21-11085/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11085 Tsiviilasi Osaühing ALUOJA hagi Ü. K. , OÜ Kriibi Consult (end. Aluoja Group OÜ) ja osaühing Konteiner vastu kahju hüvitamiseks, ärisaladuse kasutamise lõpetamiseks, kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, põhikirja muutmiseks kohustamiseks ja domeeninimest loobumise taotluse esitamiseks kohustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing ALUOJA registrikood 10244080; Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Peeter Viirsalu ja vandeadvokaat Silvia Urgas; Kostja I Ü. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; Kostja II OÜ Kriibi Consult (end. Aluoja Group OÜ), registrikood 16120442; Kostja III osaühing Konteiner, registrikood 11008884; Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühls. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing ALUOJA lepingulise esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu ning kostjate Ü. K. , OÜ Kriibi Consult (end. Aluoja Group OÜ) ja osaühing Konteiner ühise lepingulise esindaja vandeadvokaat Hendrik Mühlsi 21. veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. OÜ Aluoja loobub hagist Ü. K. , OÜ Kriibi Consult (end. OÜ Aluoja Group) ja OÜ Konteiner vastu. 1.2. Tsiviilasja nr 2-21-11085 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei soovi kohtule esitada menetluskulude nimekirju ega soovi asjas menetluskulude kindlaksmääramist. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mistahes nõudeid seonduvalt käesoleva tsiviilasja menetlusega.

2

1.3. Pooled kinnitavad ja lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise vastu mistahes nõudeid seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11085. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 2850 euro suurusest riigilõivust, s.o 1425 eurot, sellele pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-11085 – Osaühing ALUOJA hagi Ü. K. , Aluoja Group OÜ ja osaühing Konteiner vastu kahju hüvitamiseks, ärisaladuse kasutamise lõpetamiseks, kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, põhikirja muutmiseks kohustamiseks ja domeeninimest loobumise taotluse esitamiseks kohustamiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 21. veebruaril 2023 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale alates kohtumääruse kättesaamisest. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 1425 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik