2-20-2699/74 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2699 Tsiviilasi AV Ehitus OÜ hagi Osaühing Vescova vastu 12 960 euro nõudes ja Osaühing Vescova vastuhagi AV Ehitus OÜ vastu võlgnevuse summas 12 960 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming Kostja asendamine, kompromissi kinnistamine, riigilõivu tagastamine ja kohtulahendi avalikustamise aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/ vastuhagis kostja: AV Ehitus OÜ (registrikood 12949637, asukoht Arbu tn 11-21, 13617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (Advokaadibüroo CLARUS, Tartu mnt 50, 10115 Tallinn; e-post yulia@clarusab.ee) Kostja/ vastuhagis hageja: Osaühing Vescova (registrikood 10981542, registrist kustutatud 30.12.2022) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn; e-post m.männik@phlaw.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Asendada kostja/ vastuhagis hageja Osaühing Vescova (registrikood 10981542, registrist kustutatud 30.12.2022) kostjaga/ vastuhagis hagejaga NAT INVEST OÜ (registrikood 14900598, asukoht Kroodi tn 1, 74114 Maardu).

2. Kinnitada poolte AV Ehitus OÜ ja NAT INVEST OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Hageja loobub oma hagist kostja vastu, kostja ei vaidle loobumisele vastu. Vastuhageja NAT INVEST OÜ (registrikood 14900598) loobub oma vastuhagist AV Ehitus OÜ vastu ning AV Ehitus OÜ ei vaidle loobumisele vastu. 2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2699 AV Ehitus OÜ hagis NAT INVEST OÜ vastu 12 960 euro nõudes ja NAT INVEST OÜ vastuhagis AV Ehitus OÜ vastu võlgnevuse summas 12 960 euro ja viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada hagejale AV Ehitus OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-2699 tasutud riigilõiv summas 325 eurot Õigusbüroo Visioon OÜ arveldusarvele xxxx.

5. Tagastada vastuhagejale NAT INVEST OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-2699 tasutud riigilõiv summas 325 eurot OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI arveldusarvele xxxx.

6. Tühistada 06.04.2023 määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on alates 18.02.2020 AV Ehitus OÜ hagi Osaühing Vescova vastu 12 960 euro nõudes ning alates 08.12.2020 Osaühing Vescova vastuhagi AV Ehitus OÜ vastu võlgnevuse summas 12 960 euro ja viivise saamiseks.

2. Äriregistrist nähtub, et Osaühing Vescova on registrist 30.12.2022.a kustutatud, kuivõrd on ühinenud NAT INVEST OÜ-ga.

3. Hageja esitas 15.02.2023 kohtule teate, et kostja on registrist kustutatud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis.

5. Kuivõrd kostja/ vastuhagis hageja Osaühing Vescova on registrist kustutatud 30.12.2022.a seetõttu, et äriühing on ühinenud NAT INVEST OÜ-ga, tuleb kostja/ vastuhagis hageja asendada ning käesolevas tsiviilasjas on kostjaks/ vastuhagis hagejaks NAT INVEST OÜ.

6. Pooled esitasid 20.02.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled on esitanud 20.02.2023 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

9. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel

3 (2)

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2699 lõpetamisele.

11. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 10.02.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas

325 eurot (650:2). Hageja palub riigilõivu tagastada Õigusbüroo Visioon OÜ arveldusarvele. Vastuhagi esitaja NAT INVEST OÜ (varem Osaühing Vescova) eest on OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI tasunud 08.12.2020 riigilõivu summas 650 eurot. Seega kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele riigilõiv summas eurot (650:2). Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik