2-22-131095/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131095

Tsiviilasi

K. U. hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1770 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Mart Kuusk (Võlaabi OÜ)

Kostja: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. T. suhtes.

2. Mõista kostjalt J. T.lt hageja K. U. kasuks välja hageja ja kostja vahel 08.06.2022

sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg 600 eurot, intress 570 eurot ja viivis

(perioodi 16.08.2022 – 15.11.2022 eest) 600 eurot, kokku 1770 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt J. T.lt hageja K. U. kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 675 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 360 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat J. T.t tasuma menetluskuludelt (675 eurolt) hagejale K.

U.le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale J. T.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid J. T.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. K. U. (hageja) esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J. T.lt (kostja) 1200 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse ning edastas võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja

jooksul kätte toimetada. Kohus 29.09.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning

andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 17.10.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus jättis hagi käiguta ning hageja kõrvaldas 15.11.2022 puudused. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu kokku 315 eurot.

3. Pärnu Maakohus võttis hagi 17.11.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 28 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.06.2022 kirjalikult taasesitamist

võimaldavas vormis kokkuleppe facebook messengeris, mille alusel andis hageja kostjale

laenu summas 600 eurot. Laenusumma andis hageja kostja kasutusse pangaülekandega kostja

poolt edastatud arveldusarvele. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama laenusumma

koos intressiga, milleks on 600 eurot laenulepingus kokku lepitud aja eest, mis teeb

arvestatuna 0,82645% päevas. Laenu tagasimakse kuupäevadeks kostja laenu osamakseid ei

tasunud, v.a 30 euro suurune makse, mille kostja tasus 17.07.2022. 08.08.2022 esitas hageja

kostjale lepingu ülesütlemise teatise ja andis kostjale täiendava tähtaja 15.08.2022 kogu

võlgnevuse tasumiseks, mida aga kostja ei ole hagi esitamise seisuga täitnud. Kostja

põhivõlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga on 600 eurot, intressi võlgnevus on 570 eurot

ja viivisevõlgnevus perioodi 16.08.2022 – 15.11.2022 eest on põhisummani vähendatult 600

eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 855 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja

õigusabikulud 540 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 17.11.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04.01.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 20.01.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.02.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(17.02.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

10. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 315 eurot ning õigusabikulud 4,5 tunni eest summas 540 eurot (arvestusega 100 eurot/

tund, millele lisandub käibemaks). Kokku 855 eurot. Samuti on hageja taotlenud kohustada

kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

11. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku 315 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva

tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja

kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on

piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh

dokumentidega tutvumine, analüüs, tõendite kogumine ja lisade komplekteerimine) lugeda 3

tundi.

Eeltoodu

alusel

määrab

kohus

hageja

lepingulise

esindaja

põhjendatud

õigusabikuludeks 360 eurot (koos käibemaksuga). Kokku on kohtu hinnangul hageja

põhjendatud menetluskulud (315+360) 675 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja mõista 675 eurot ning TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

menetluskuludelt (675 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

15. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik