2-22-142602/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-142602

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K V vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7 417,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: A Ž, Julianus Inkasso OÜ, e-

post xxx;

Kostja: K V (isikukood xxx), elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega K Vi suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt K Vilt (isikukood xxx) hageja Osaühing Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks xxx OÜ ja kostja vahel 14.05.2019 krediidikonto

lepingust nr xxx, 31.01.2022 sõlmitud krediidkonto lepingust nr xxx ning 22.02.2022

sõlmitud krediidkonto lepingust nr xxx tulenev võlg 4 560,04 eurot, intress 380,63 eurot,

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 22.07.2022-02.01.2023 eest) 717 eurot ja

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 140 eurot.

3. Mõista välja kostjalt K Vilt (isikukood xxx) hageja Osaühing Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis alates 03.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni järgmiselt:

3.1. Lepingu nr XXX alusel lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras, so

39,99% aastas põhivõlalt 560,04 eurot;

3.2. Lepingu nr XXX alusel lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras, so

34,90% aastas põhivõlalt 2 000,00 eurot;

3.3. Lepingu nr XXX alusel lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras, so

34,90% aastas põhivõlalt 2 000,00 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2 (2)

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Mõista kostjalt K Vilt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 765 eurot (s.o riigilõiv 665 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 100 eurot).

4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (765 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 02.01.2023 Harju Maakohtule hagi K V (kostja) vastu

võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

xxx OÜ ja kostja sõlmisid 14.05.2019 krediidikonto lepingu nr XXX, 31.01.2022 krediidikonto

lepingu nr XXX ning 22.02.2022 krediidikonto lepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on

kostja jätnud täitmata. xxx OÜ loovutas nimetatud lepingutest tulenevad kostja-vastased nõuded

hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 4 560,04 euro, intressi 380,63 euro, sissenõudmiskulu 140 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 717 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase

tasumiseni seadusjärgses määras.

3 (2)

4. Harju Maakohus võttis 13.01.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxx 19.01.2023 ning loeti TsMS § 3141 lg 3 p 2

alusel kättetoimetatuks 26.01.2022, kuivõrd kostja esitas sellelt e-posti aadressilt maksekäsu

kiirmenetluses vastuväite. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.02.2023) ega käesoleva

ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 100 eurot.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik