4-23-207/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas

kohtuistung 21.02.2023

Väärteoasja number

4-23-207

Kohtukoosseis

Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Brikkel

Väärteoasi

Sissenõudja taotlus Talis Boldõrevile asenduskaristuse

kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317,16,003111

Taotluse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post:

ppa@politsei.ee

Süüdlane

Talis Boldõrev, isikukood: 39701192741; asukoht:

xxxx (kannab karistust)

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada Talis Boldõrevile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.04.2016

otsusega väärteoasjas nr 2317,16,003111 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200

eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga.

Talis Boldõrevil tuleb hakata aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 17.10.2018

otsusega nr 1-18-7091 temale määratud vanglakaristuse kandmiselt vabanemisest.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael, Talis Boldõrevile ja Tartu

Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 22.04.2016 otsusega nr 2317,16,003111

Talis Boldõrevit AS § 69 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumise

tähtaeg oli 12.05.2016. Otsus jõustus 13.05.2016.

Kuna T. Boldõrev rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2016/733). 28.06.2018

teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse T. Boldõrevile asenduskaristuse

kohaldamiseks. T. Boldõrevi tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas T. Boldõrev, et trahv on tasumata, kuna ta ei töötanud kuskil ja ei olnud

võimalik maksta. Hiljem teda vahistati ja isik pidi hakkama reaalset karistust kandma.

Vabaduses kinnipeetaval tööd ja sissetulekut ei olnud. Vanglas on T. Boldõrev võlgnevusi

tasunud. Süüdlane soovib endale asenduskaristuseks üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

T. Boldõrevil on Politsei- ja Piirivalveameti 22.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

2317,16,003111 määratud rahatrahv seniajani tasumata. T. Boldõrev ei tasunud trahvisummat

ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi

täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Võlgnik viibib alates 16.06.2017 kuni käesoleva hetkeni vangistuses. KarS § 82 lg 4 teise lause

kohaselt aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Järelikult

T. Boldõrevi vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine

peatunud.

Kohus leiab, et T. Boldõrevile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuigi süüdlane

taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd, siis kohus, arvestades asjaolu, et isik on viibinud

pikemat aega vangistuses, tuleb asenduskaristusena kohaldada aresti. Kohus ei ole veendunud,

et üldkasuliku töö määramisel see ka T. Boldõrevi poolt probleemideta tehtud saab, sest tema

käitumine vabaduses on olnud juba pikemat aega õiguskuulekust eirav. Üldkasuliku töö

sooritamine tähendab, et inimene peab samuti alluma teatud korrale. Samas Kohtute

infosüsteemist (KIS) nähtuvalt T Bodõrev on ka vangistuses, s.o range järelevalvega

kinnipidamisasutuses toime pannud erinevaid rikkumisi. Eeltoodust saab järeldada, et

süüdimõistetu ei suuda isegi vangla range järelevalve tingimustes käituda õiguskuulekalt,

mistõttu on äärmiselt väheusutav, et T. Boldõrev suudaks käituda õiguskuulekalt vabaduses

ning täita käitumiskontrolliga kaasnevaid nõudeid. Isik on varasemalt ka korduvalt hoidnud

üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale, mistõttu on ka T. Boldõrevi karistus täitmisele pööratud.

T. Boldõrevi tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb T. Boldõrevi asendusaresti pikkuseks

5 päeva. Väärteoasjas nr 4-23-207 tuleb aresti kandmist hakata arvestama vahetult pärast Tartu

Maakohtu 17.10.2018 otsusega nr 1-18-7091 T. Boldõrevile määratud vanglakaristuse

kandmiselt vabanemisest.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu

(allkirjastatud digitaalselt)