2-23-1341/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-1341 Tsiviilasi SS Security OÜ (kustutatud) ajutise pankrotihalduri K Pi avaldus Osaühing SS Security OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: SS Security OÜ (kustutatud) ajutine pankrotihaldur K P (isikukood xxx), e-post:xxx Puudutatud isik: SS Security OÜ (kustutatud, registrikood 14033629)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja 09.02.2023.a avaldusest loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1341. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. SS Security OÜ (kustutatud) ajutine pankrotihaldur K P esitas 25.01.2023.a Harju Maakohtule avalduse Osaühing SS Security OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks.

2. 09.02.2023.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2 (2)

4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Avaldaja on esitanud kohtule taotluse avaldusest loobumise kohta. Kohus leiab, et loobumine on esitatud enne lõpplahendi jõustumist ning on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1341 lõpetada.

6. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik