1-23-569/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-23-569

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2023. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-569 (22263000686) Kohtunik Liisa Nuut

Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Domar Kivimägi süüdistuses KarS § 424 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Domar Kivimägi; Elukoht: x x, x x, x x; Isikukood: 50202022225; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x x, x; Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 29.12.2020. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 1-20-9272 KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (29.12.2020-28.12.2021). Karistus täidetud 29.12.2021. Kaitsja: vandeadvokaat Eve Jundas, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Domar Kivimägi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Domar Kivimägi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Domar Kivimägi ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

1-23-569

2 Käitumiskontrolli ajal on Domar Kivimägi kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Domar Kivimägi mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.02.2023. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1281,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1281,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Domar Kivimägi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 128,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700004740. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1-23-569

3 Domar Kivimägi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.10.2022 kella 20:29 ajal x x x x x x-x x x. km-l mootorsõidukit x, registeerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Domar Kivimägi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Domar Kivimägi selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 29.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9272 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, uuesti 01.09.2022 kella 23.00 ajal oma elukohas x x x x x asuvas korteris peale seda kui x XX keeldus talle oma pangakontot näitamast, lõi oma x XX, kellega on lähisuhtes, ühel korral lahtise käega vastu pead. Seejärel kui XX teda ignoreeris lõi Domar Kivimägi teda korduvalt, umbes 3-4 korda rusikaga vastu vasakpoolset rindkere piirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega Domar Kivimägi pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Domar Kivimägi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Domar Kivimägi ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata lisakohustus, mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, arvesse võttes protokollilist täiendust grammatilise eksimuse osas, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

1-23-569

4 kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1281,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1281,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Domar Kivimägi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 128,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Nuut Kohtunik