4-22-4309/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.02.2023 Väärteoasja number 4-22-4309 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Jelena Šetikovale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,20,005555 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Jelena Šetikova, isikukood: 48505052219; elukoht: xxxx; e-post: xxxx, xxxx, tel xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Jelena Šetikovale PPA Ida prefektuuri 05.01.2021 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,005555 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Kristel Maalman ja Jelena Šetikovale. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Jelena Šetikoval ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 05.01.2021 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,005555 Jelena Šetikovat KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 04.02.2021. Otsus jõustus 05.02.2021. Kuna J. Šetikova rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kristel Maalman, täiteasi nr 095/2021/737). 06.04.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tartu Maakohtu xxxxx määrusega nr xxxxx kuulutati välja J. Šetikova pankrot. Xxxx määrusega lõpetati J. Šetikova (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 07.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J. Šetikovale asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Šetikova tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil märkis J. Šetikova, et trahv jäi tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid. Isik taotleb üldkasuliku töö tegemist. Kohtu seisukoht J. Šetikoval on PPA Ida prefektuuri 05.01.2021 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,005555 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J. Šetikova ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et J. Šetikovale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J. Šetikova aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J. Šetikoval oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Eraisiku pankroti väljakuulutamine ei välista rahatrahvi tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamist. J. Šetikova tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J. Šetikova asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab J. Šetikova asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J. Šetikoval temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)