2-23-102377/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2023.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102377 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi R. V. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anu Volmer (e-post xxx) Võlgnik R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-23-102377 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1628,31 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1200 eurot, intressi 169,54 eurot, viivist 186,27 eurot, võla sissenõudmiskulu 40,00 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1628,31 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 50,00 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.02.2023 OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx, eeldusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.10.2025. 1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. 4000674089) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.6. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.7. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.6 kokkulepitud (viivis 0,066% päevas). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-102377, OK Incure OÜ hagi R. V. vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud Tagastada avaldajale tasutud riigilõivu summast pool s.o 32,50 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1518,12 euro saamiseks. Kohus tegi 20.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.01.2023 aadressil xxx. Võlgnik R. V. esitas 20.01.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 30.01.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 30.01.2022 kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled edastasid kohtule 13.02.2023 kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik