2-23-102972/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja võlgniku P.K. vahel 13. veebruaril 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. võlgnik tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 1 307,05 eurot, viivised kokku 579,36 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 34,81 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 1 991,22 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 01.03.2023 1 991,22 60,34 1 930,88 01.04.2023 1 930,88 60,34 1 870,54 01.05.2023 1 870,54 60,34 1 810,20 01.06.2023 1 810,20 60,34 1 749,86 01.07.2023 1 749,86 60,34 1 689,52 01.08.2023 1 689,52 60,34 1 629,18 01.09.2023 1 629,18 60,34 1 568,84 01.10.2023 1 568,84 60,34 1 508,50 01.11.2023 1 508,50 60,34 1 448,16 01.12.2023 1 448,16 60,34 1 387,82 01.01.2024 1 387,82 60,34 1 327,48 01.02.2024 1 327,48 60,34 1 267,14 01.03.2024 1 267,14 60,34 1 206,80 01.04.2024 1 206,80 60,34 1 146,46 Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-102972 Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023.a. Rakvere Tsviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus P.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (volikirja alusel, e-post: jekaterina.morozova@plusplus.ee) Võlgnik: P.K. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

01.05.2024 1 146,46 60,34 1 086,12 01.06.2024 1 086,12 60,34 1 025,78 01.07.2024 1 025,78 60,34 965,44 01.08.2024 965,44 60,34 905,10 01.09.2024 905,10 60,34 844,76 01.10.2024 844,76 60,34 784,42 01.11.2024 784,42 60,34 724,08 01.12.2024 724,08 60,34 663,74 01.01.2025 663,74 60,34 603,40 01.02.2025 603,40 60,34 543,06 01.03.2025 543,06 60,34 482,72 01.04.2025 482,72 60,34 422,38 01.05.2025 422,38 60,34 362,04 01.06.2025 362,04 60,34 301,70 01.07.2025 301,70 60,34 241,36 01.08.2025 241,36 60,34 181,02 01.09.2025 181,02 60,34 120,68 01.10.2025 120,68 60,34 60,34 01.11.2025 60,34 60,34 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 307,05 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-102927 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avalduses P.K. vastu võlgnevuse nõudes. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20. jaanuaril 2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P.K.’lt 1 996,41 euro ja kohtu poolt välja arvestava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 25. jaanuaril 2023. a võlgnikule makseettepaneku.

2. 13. veebruaril 2023. a esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt võlgnik tasub avaldajale põhivõlgnevuse 1 307,05 eurot, viivised kokku 579,36 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 34,81 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 1 991,22 eurot maksegraafiku järgi. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid ka kokku, et kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromisslepingus kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 307,05 euro ulatuseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-102972 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Avaldaja palub ka vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse kooskõlas TsMS § 486 lõike 1 punktiga 3.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 486 lõike 1 punkti 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

7. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

8. Pooled esitasid 13. veebruaril 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja P.K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

9. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 2.1-2.3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 1, 3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

11. Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

14. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 34,81 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

15. Avaldaja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 69,62 eurot. Avaldaja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 34,81 eurot. TsMS § 150 lõige 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Sellega menetlus maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole avaldaja riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes TsMS § 150 lõikele 3 jätab kohus avaldaja taotluse pool tasutud riigilõivust tagastamiseks rahuldamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik