2-22-16762/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16762

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi R. S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja A. V.

Kostja: R. S. (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja, R. S. (isikukood xxx) kohustub tasuma hagejale, OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kokku võlgnevuse 5447,28 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 5447,28 eurot igakuiste osamaksetega

vähemalt 225 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.02.2023

OK Incure OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 66098200084754005

selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.02.2025.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega

loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 700003144) kostja

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

1.6. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks (s.o iga kuu 20ndaks

kuupäevaks) tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja

tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata

võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,028% päevas. Viivise arvestamine lõpeb

vastava makse täieliku tasumise päeval.

2-22-16762

2 (3)

1.7. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud

mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu

tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus

nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev

kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel

kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6

kokkulepitud viivis 0,028% päevas.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda see

OK Incure OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 66098200084754005.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju

Maakohtu

kaudu

Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 08.11.2022 (täiendatud 28.12.2022) Harju Maakohtule hagiavalduse

R. S. vastu võla (4342,62 euro põhivõla, 917,10 euro intressi, 3056,60 euro viivise,

laenuhaldustasu summas 17,40 euro ja sissenõudmiskulu summas 47,45 euro) nõudes

väljamõistmiseks. Nõuded on esitatud seoses kostja ja X. Eesti filiaali vahel 02.10.2015. a

laenulepingust, 11.04.2016. a lisalaenulepingust ja 09.02.2018. a sõlmitud lisalaenulepingust

nr 700003144 tulenevate nõuetega. Kohus võttis hagi 25.01.2023 määrusega menetlusse.

2. Pooled esitasid 08.02.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

3. 08.02.2023 e-kirjas selgitas kohus pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi

ja palus täpsustada osamakse tasumise kuupäeva. 08.02.2023 teatas kostja, et palub määrata

igakuise osamakse tasumise kuupäevaks 20. kuupäeva. 10.02.2023 teatas hageja, et iga

osamakse kuulub tasumisele 20. kuupäeval.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2-22-16762

3 (3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus on selgitanud

TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgi, s.o et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte

vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

6. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks

ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 350 eurot (700÷2), mis tuleb vastavalt

taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani.

Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)