2-23-104177/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104177 Tsiviilasi C. K. hagi K. K. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K. K. Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hageja C. K. hagi K. K. vastu elatise saamiseks menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. C. K. (hageja) esitas 27. jaanuaril 2023 seadusliku esindaja K. K. (ema) kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. (võlgnik, kostja) igakuise elatise 150 euro saamiseks. Kohus tegi 30. jaanuaril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2023. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

2. Hageja seaduslik esindaja edastas 15. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule elektronkirja, mille kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise lahenduse, mistõttu ei soovi hageja enam kohtusse pöörduda. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. 4. Hageja seaduslik esindaja on kohtule edastanud elektronkirja, mille kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise lahenduse, mistõttu ei soovi hageja enam kohtusse pöörduda. Kohus saab hageja seadusliku esindaja elektronkirjast aru selliselt, et ta ei soovi enam hagiavalduse menetlemist ning soovib selle tagasi võtta. Hageja seaduslik esindaja on kohtule eelnevat kinnitanud 20. veebruaril 2023 telefoni teel. 5. Hageja seaduslik esindaja on kõnealuse elektronkirja kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise üle. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik