Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1980/14 AI generated

3-22-1980/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1980/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 20.09.2022 X kaebus (allkirjastatud 19.09.2022). Kaebaja taotles Politseija Piirivalveametilt (PPA) „vanglas“ tekkinud psüühilise haigestumise eest 100 000 euro suurust kahju. Ka on kaebaja taotlenud endale psühhiaatrilise ekspertiisi määramist ning kui ekspert teeb kindlaks, et haigestuti PPA vanglas, siis ravida patsient terveks süüdlaste vahendite arvelt.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1980/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 16.01.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta andes puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship European arrest warrant risk-determining circumstance right to higher insurance cover fraud investigation violence against authorities
AI generated
315157932
3-22-1012/3
179526621
3-16-160/5
110232787
3-12-834/27
110598984
3-12-2706/21
148427389
3-14-50397/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-1980

Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti vastu 100 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende Kaebaja - X esindajad

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X 20.09.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p-d 1 ja 2, lg-d 3 ja 4). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5)

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkt 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 20.09.2022 X kaebus (allkirjastatud 19.09.2022). Kaebaja taotles Politseija Piirivalveametilt (PPA) „vanglas“ tekkinud psüühilise haigestumise eest 100 000 euro suurust kahju. Ka on kaebaja taotlenud endale psühhiaatrilise ekspertiisi määramist ning kui ekspert teeb kindlaks, et haigestuti PPA vanglas, siis ravida patsient terveks süüdlaste vahendite arvelt.

2. Tallinna Halduskohus jättis 06.10.2022 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal oli vaja määrusele vastata ning tasuda (olenevalt sellest kui suure nõude juurde kaebaja jääb) vastav riigilõiv. Kohus selgitas, et võimalik on maksujõuetuse korral taotleda menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamist, kuid üldjuhul on see erandlik ning sõltub ka kaebuse eduväljavaadetest.

3. Kaebaja vastas kohtumäärusele 28.10.2022 taotledes tasuta õigusabi, et täpsustada kaebuse eesmärke ja nõudmisi.

4. Tallinna Halduskohus jättis 11.11.2022 määrusega kaebuse veelkord käiguta. Kaebajal tuli konkreetselt vastata 06.10.2022 määruses tõstatatud küsimustele.

5. Kaebaja vastas määrusele 22.11.2022 ja teatas, et nõudeks jääb Politseija Piirivalveametilt 100 000 euro suuruse kahju sissenõudmine. Muudele 11.11.2022 määruses tõstatatud küsimustele kaebaja aga otseselt ei vastanud. Lisatud oli aga ära täidetud menetlusabi taotluse blankett, millel kajastatut on kirjeldatud Tallinna Halduskohtu 16.01.2023 määruse punktis 5.

6. Tallinna Halduskohtu 16.01.2023 määrusega jäeti kaebaja riigi õigusabija menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus käiguta andes vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Määrus toimetati kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.02.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 16.01.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta andes puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati määrus kaebajale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 01.02.2023, kuid kaebaja ei ole sellele vastanud ega riigilõivu tasunud. Kohus selgitas 16.01.2023 määruses, et nimetatud määrust on võimalik vaidlustada, aga kui kaebaja seda ei tee ning ka riigilõivu ei tasu, siis kaebus tagastatakse. Arvestades asjaolu, et määrust ei ole vaidlustatud ega ka tasutud riigilõivu, tagastatakse kaebus antud juhul halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kooskõlas HKMS § 72 lg-ga 4 ning võttes aluseks TsMS § 317 lg 1 p 2, võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule teadaolevalt on saadetud kaebaja Eestist välja Venemaale. Lähtuvalt eelnimetatust ei ole kohtul eeldatavasti võimalik edastada määrust kaebaja eluvõi asukoha aadressile ning see tuleb teha kaebajale teatavaks avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik