2-22-117290/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-117290

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117290

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. U. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1443,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: T. I. (e-post XXX)

kostja: J. U. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. U. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 777,93 eurot, viivis 330,11 eurot, viivis 129,76 eurot ja sissenõudekulu

35 eurot, kokku 1272,80 eurot;

2.2. viivis 16.06.2022–20.02.2023 eest 116,69 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 21.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte enam kui 201,37 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. U. kanda.

6. Välja mõista J. U. lt riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulust 140 eurot, kokku

menetluskulu 420 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata lepingulise esindaja kulu 280 euro

osas.

8. J. U. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

2/3

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi J. U.

(kostja)

vastu.

Hageja

palub

mõista

kostjalt

enda

kasuks

välja

XXX

kompromissileping/võlatunnistusest nr XXX ja XXX krediitkaardilepingust nr XXX

tulenevalt järgmise: kompromissisumma 1108,04 eurot (sh põhinõue 777,93 eurot ja enne

11.02.2021

sissenõutavaks

muutunud

viivis

330,11

eurot),

viivise

põhinõudelt

11.09.2021–15.06.2022 eest summas 129,76 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, samuti

viivise põhinõudelt 0,06% päevas alates 16.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte isiklikult allkirja vastu 25.01.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 14 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise

kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks

muutuv viivis piiratud 201,37 euroga (põhinõue 777,93 eurot - viivis 330,11 eurot - viivis

11.09.2021–15.06.2022 eest 129,76 eurot - viivis 16.06.2022–20.02.2023 eest

116,69 eurot).

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku riigilõivu 280 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 420 eurot (dokumentide komplekteerimine ja analüüs,

hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Riigilõiv 280 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel

tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Ülejäänud osas on ajakulu põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega

asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud

korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli

hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel. Hageja palub võtta arvesse, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa

õigusabilt

tasutud

käibemaksu

sisendkäibemaksuna

maha

arvestada.

Käibemaksuseaduse § 25 lg 1 viimase lause kohaselt ei ole piiratud maksukohustuslasel

sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks

(TsMS § 174 lg 10). Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik

kulu kokku 140 eurot (20 eurot + 120 eurot (st 1 t * 100 eurot/t + käibemaks)).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 420 eurot (280 + 140). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja

kulu 280 euro osas.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik