2-23-101072/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-101072 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hageja Julianus Inkasso OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja Julianus Inkasso OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 9. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (võlgnik, kostja) 285 euro saamiseks. Kohus tegi 13. jaanuaril 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 19. jaanuaril 2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu 27. jaanuari 2023. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

2. Maakohus jättis hagi 30. jaanuari 2023. a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus hagejal esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ette nähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. 3. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses puudusi kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10). TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 30. jaanuari 2023. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. 6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. 7. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole hagiavalduses märkinud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning neid kinnitavaid tõendeid. Ka ei ole hageja esitanud tõendeid tema nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta. 8. Hageja sai kohtu 30. jaanuari 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 31. jaanuaril 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 13. veebruaril 2023. Kuivõrd hageja ei ole kohtu 30. jaanuari 2023. a määrusega määratud tähtajaks (13. veebruariks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse, tõendid õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 9. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

3

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 11. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik