2-22-12006/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada M. K. (hageja) ja J. S., Sackfeldt OÜ (kostjad), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12006. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 4. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot ja kanda see M. K. (isikukood XXX) arvelduskontole nr EEXXX. Hageja tasus 16.08.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas
Legislator headnote
AI generated2-22-12006/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi J. S., Sackfeldt OÜ vastu 145 000 euro nõudes ning kostjalt I kohtu äranägemisel moraalse kompensatsiooni nõudes. Pooled sõlmisid 16.02.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi. Mh esitas hageja kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2023, Tallinn
Tsiviilasja number 2-22-12006
Tsiviilasi
M. K. hagi J. S., Sackfeldt OÜ vastu 145 000 euro nõudes ning kostjalt I kohtu äranägemisel moraalse kompensatsiooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. K. (isikukood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja: F. V. (e-post menetlus@valdmann.ee) Kostja I: J. S. (isikukood XXX, XXX) Kostja II: Sackfeldt OÜ (registrikood 14960672, Oru põik 8, Tuhala küla, 75118 Harjumaa) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; e-post menetlus@abpp.ee) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada M. K. (hageja) ja J. S., Sackfeldt OÜ (kostjad), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
1.1. Hageja loobub nõudest.
1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid.
1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12006. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 4. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot ja kanda see M. K. (isikukood XXX) arvelduskontole nr EEXXX. Hageja tasus 16.08.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas
2100 eurot. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi J. S., Sackfeldt OÜ vastu 145 000 euro nõudes ning kostjalt I kohtu äranägemisel moraalse kompensatsiooni nõudes. Pooled sõlmisid 16.02.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi. Mh esitas hageja kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1050 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam kohtunik