1-10-14227/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-10-14227
Legislator headnote
AI generated1-10-14227/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-14227
Full text
1-10-14227
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-14227 (08230122526)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi F.K KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - süüdistuses KarS § 25 lg 2 lühimenetluses järgi
Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2011.a.
Prokurör
Günter Koovit
Süüdistatav F.K – isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; ei tööta;
kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimati: 29.07.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1-§25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 28
päeva; vabanes pärast karistuse kandmist 31.08.2004.a;
väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 31.12.2008.a)
Kaitsja
määratud korras advokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2
järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada
mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra
ning kandmisele kuulub karistus millest KarS § 68 lg 1 alusel 4 (neli) kuud vangistust, lugeda kantuks 1 (üks) päev eelvangistust
(31.12.2008.a.)
2
KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus (3 kuu ja 29 päeva vangistust) täitmisele
pööramata, kui F.K ei pane toime uut kuritegu ning 18-kuulise katseaja kestel kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal märata F.K-le kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist,.
2. Välja mõista F.K-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 300
krooni ehk 19,17 eurot R OÜ kasuks (reg kood: xxx) . Hüvitis kanda R OÜ a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis;
3. Välja mõista F.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud
kaitsjale makstavast tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 76,70 eurot
417,03 eurot.
Kohus määrab, et menetluskulusid võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul on
võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-14227.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend ( - õllepudel asub PP asitõendite hoiuruumis) - pärast kohtuotsuse jõustumist jätta
eraldatud kriminaalasja nr.10230117442 juurde.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
F.K süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna koos
kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga lõhkus 31.12.2008.a kella 00.40 paiku
Harjumaal XxxOÜ R kummiremonditöökoja klaasi maksumusega 300 krooni ja üritas
kontoriruumi aknast sisenedes võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil
OÜ-le R kuuluvat arvuti monitori väärtusega 1 500 krooni, kuid ei viinud oma tegevust
lõpule, kuna peeti kinni kohale tulnud turvatöötaja poolt. Akna lõhkumisega tekitasid F.K ja tuvastamata jäänud isik OÜ-le R varalise kahju 300 krooni.
Seega F.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik