1-08-11369/6 · 1-08-11369/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 detsembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-08-11369 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Vladimir Rezanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4514 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vladimir Rezanov, ik: 38106232218, asukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Pushkini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Vladimir Rezanovi suhtes Viru Maakohtu 24.09.2008.a. kohtumääruse nr 1-08-11369 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/4514 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 17.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-219/04 tunnistati Vladimir Rezanov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4¹; 139 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 2,3 järgi ja teda karistati 3 aasta vangistusega. Kohtuotsus jõustus 30.06.2005.a. Harju Maakohtu 14.02.2008 määrusega vabastati V.Rezanov tingimisi enne tähtaega. Viru Maakohtu 24.09.2008 määrusega jäeti rahuldamata erakorraline ettekanna V. Rezanovi kohta ning mõisteti Vladimir Rezanov`ilt välja kaitsjatasu 330,40 krooni riigituludesse. Vladimir Rezanov esitas 29.07.2010 ja 26.08.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4514 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vladimir Rezanovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub

2(3) seisukohale, et Vladimir Rezanovi avaldus täiteasjas nr 066/2008/4514 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 17.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-219/04 tunnistati Vladimir Rezanov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4¹; 139 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 2,3 järgi, s.t. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.06.2005.a.

Kuivõrd Vladimir Rezanov oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3,4¹; 139 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 30.06.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vladimir Rezanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vladimir Rezanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vladimir Rezanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3(3)

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.06.2005.a. kohtuotsuse täitmine selles osas, millega Vladimir Rezanov`ilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Mari-Liis Avikson

Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

S.Kuusmann

Kohtumäärus jõustus 1.veebruaril 2011. a Nooremreferent

S.Kuusmann