2-21-140137/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-140137

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ

GS

Core

hagi

A.K.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5889,76 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (rg-kood 16183586; aadress Roseni

tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond)

lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: A.K. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ GS Core hagi A.K. vastu põhivõlgnevuse 4481,21 euro, intressi 240,02 euro,

lepingu haldustasu 17,70 euro, sissenõudekulude 62,45 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 368,70 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423

lg 3 alusel läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati

(TsMS § 178 lg 1).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

Tsiviilasi nr 2-21-140137

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagiavaldus A.K. (kostja) vastu TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 18.09.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse

4481,21 eurot, intressi 240,02 eurot, lepingu haldustasu 17,70 eurot, sissenõudekulude 62,45 eurot.

sissenõutavaks muutunud viivise 368,70 eurot ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Kostja

vaidles hagile osaliselt vastu. Kohus andis pooltele tähtaja asjas kompromissi sõlmimiseks kuni

19.02.2021.

2. Kostja ei tunnista hagi õigeks. Kostja esitas 27.01.2023 kohtule taotluse kohtuistungi

edasilükkamiseks põhjusel, et samal päeval on kohtus tsiviilasjas x-xx-xxxxx kohtuistung, millisel

arutatakse kostja maksejõuetust.

3. Pärnu Maakohus kuulutas xx xx xxxxx kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx välja

võlgniku A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankroti xx xx xxxx kell 16.00 (Ametlikud Teadaanded

teadaande number xxxxxxx).

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab

kohus nõude läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmist muul seaduses nimetatud juhul sätestab

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti

väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses

sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb OÜ GS Core hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks jätta läbivaatamata.

5. TsMS § 425 lg 1 koosmõjus PankrS § 3 lg-ga 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

6. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud

juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas tsiviilasjas alused seaduses sätestatud üldreeglist

teistsuguse otsuse tegemiseks.

7. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda tasutud

riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast

summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetlusse jõustunud

lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik