2-22-149382/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-149382 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, Harju maakond, 10151); Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu); Kostja: L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja esindaja (eestkostja): Räpina Vallavalitsus (registrikood 75025503; e-post: vald@rapina.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core (Võlausaldaja) ja L. M. (Võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Võlgnik tunnistab Võlausaldaja nõuet kogusummas 515,43 eurot ja kohustub selle tasuma. Koguvõlgnevusest 268,7 eurot on tekkinud teenuste osutamise lepingu (võrguleping, elektrienergia leping, 16.02.2011) alusel. Kõrvalnõuded suuruses 246,73 eurot koosnevad viivisintressist, sissenõudekuludest, riigilõivust ja menetluskulust.

1.2 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 10.02.2023

40.- eurot 10.03.2023

40.- eurot 10.04.2023

40.- eurot 10.05.2023

40.- eurot 10.06.2023

40.- eurot 10.07.2023

40.- eurot 10.08.2023

40.- eurot 10.09.2023

40.- eurot 10.10.2023

40.- eurot 10.11.2023

40.- eurot 10.12.2023

40.- eurot 10.01.2024

40.- eurot 10.02.2024

34,43 eurot

KOKKU:

515,43 eurot

1.3 Juhul, kui Võlgnik ei täida Lepingu punktis 1.2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Võlgnik kohustatud tasuma Võlausaldajale viivist 0,07% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt.

1.4 Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.

1.5 Lepingut võib muuta Poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole Pooltele täitmiseks siduvad.

1.6 Lepingust tulenevate vaidluste lahendamine toimub Tartu Maakohtus.

1.7 Leping on koostatud ja allkirjastatud digitaalselt.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-149382 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ GS Core esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik

L. M. 430,43 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 31.01.2023 esitasid OÜ GS Core esindaja Priit Pööbo ja L. M. eestkostja esindajana Räpina vallavanem Enel Liin kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel.

Seoses kompromisslepingu esitamisega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 01.02.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagiavaldust ei ole hageja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik