2-22-16500/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16500 Tsiviilasi

Osaühingu ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm hagi BAB OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Allestpac OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: maire@mmab.ee) Kostja: BAB OÜ (registrikood 12185157, asukoht Kapa tn 1-10, Kohila alev, Kohila vald, Rapla maakond, 79804), seaduslik esindaja juhatuse liige K. P., e-post xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Osaühingu ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihalduri Maire Arm ja kostja BAB OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-16500 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma kokku 8000 (kaheksa tuhat) eurot järgmiselt: 5000 eurot 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 2500 eurot 60 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja 500 eurot 90 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Kostja tasub p.-s 1.1 viidatud summad hageja arvelduskontole. Konto omaniku nimi: OÜ ALLESTPAC (pankrotis), konto number xxxx. 1.3 Juhul kui kostja on kasvõi ühe osamakse tasumisega viivituses rohkem kui 15 päeva, muutub hageja kogunõe summas 13 500 kostja vastu täies ulatuses sissenõutavateks ning hagejal õigus esitada kohtutäiturile avaldus kostja suhtes sundtäitmise algatamiseks ja läbiviimiseks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud nõudele ka seadusjärgseid viiviseid võlgnevuse jäägilt, alates nõude sissenõutavaks muutumisest. 1.4 Sundtäitmise algatamisel on hagejal õigus sissenõue pöörata kõikidele kostjale kuuluvatele kinnisasjadele, sh kinnisasjadele (kinnistu registriosa numbriga xxxx, 1/2 kaasomandi osale kinnisasjast registriosa numbriga xxxx), mis on tsiviilasjas nr xxxx

2

tehtud 27.06.2017 hagi tagamise määruse alusel koormatud kohtulike hüpoteekidega. 1.5 Kohtutäituril on õigus täitemenetluse algatamise korral kostjale kuuluvad kinnisasjad ning muu vara täitemenetluse raames arestida, müüa enampakkumisel ning enampakkumisel saadud tulemi arvel rahuldada hageja nõue kostja vastu rahuldamata jäänud osas (võlgnevuse jääk) täies ulatuses. 1.6 Kompromissiga kohustub K. P. (edaspidi käendaja) vastutama hageja ees alljärgnevate kostja kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 22 340 eurot. 1.7 Käendaja loobub kompromissi sõlmimisega kõikidest vastuväidetest, mis puudutavad käenduse täitmise aluseks olevat võlausaldaja nõuet. 1.8 Juhul, kui kostja ei täida kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi tähtaegselt, võib hageja nõuda kompromissi täitmist täies ulatuses omal äranägemisel kas kostjalt või käendajalt või mõlemalt ühiselt. Käendaja on kohustatud täitma kostja täitmata rahalised kohustused 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul arvates hageja sellekohase kirjaliku või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teate kättesaamisest. Käendaja vastutab kompromissis toodud kostja kohustuste täitmise eest kogu oma olemasoleva ja tulevikus soetatava varaga. 1.9 Käendaja kohustub hagejat teavitama kirjalikult 1 (ühe) nädala jooksul asjaoludest, mis võivad oluliselt vähendada tema võimet täita kompromissist tulenevaid kohustusi, sealhulgas käendaja vastu hagi või pankrotihoiatuse või pankrotiavalduse esitamine, pankroti avalduse menetlemisel ajutise halduri nimetamine, tema suhtes kriminaal-, pankrotivõi täitemenetluse algatamine. 1.10 Käendaja kinnitab lepingule allakirjutamisega, et ta on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi täitmisega seotud teabega ning kompromissi tingimustega ja mõistab kompromissi sõlmimisega käendajale võetavate kohustuste olemust, Kompromissi sõlmimine ei kahjusta käendaja majanduslikku seisundit ega võlausaldajate huve ning et tal on kõik õigused ja volitused kompromissi selles toodud tingimustel sõlmida. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte kanda ja kumbki pool ei nõua menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt. 1.12 Pooled kinnitavad, et kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas ning pooltel puuduvad mistahes muud, kompromissis käsitlemata, vastastikused nõuded tsiviilasja esemeks oleva nõude osas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16500 Osaühingu ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm hagis BAB OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu ALLESTPAC (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm hagi BAB OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. 13.02.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda ja kumbki pool ei nõua menetluskulu väljamõistmist teiselt poolelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik