Legislator Case Law & Legislation
2-22-141727/8 AI generated

2-22-141727/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-141727/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-141727 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A. P. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2632 eurot 64 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: D. S., e-post XXX Kostja: A. P. , isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ning A. P. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 2 632,64 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2 632,64 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber XXX igakuiselt vähemalt 100,00 eurot alates 15.03.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.04.2025.

Legislator headnote

AI generated

2-22-141727/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A. P. vastu laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla 1 949,34 euro, intressi 260,47 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 372,83 euro ja sissenõudmiskulu 50,00 euro nõudes. Pooled esitasid 17. veebruaril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue late objection to debt enforcement postponement of trial reasonable duration of the proceedings negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-141727 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A. P. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2632 eurot 64 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: D. S., e-post XXX Kostja: A. P. , isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ning A. P. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 2 632,64 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2 632,64 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber XXX igakuiselt vähemalt 100,00 eurot alates 15.03.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.04.2025.

Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. 1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5.Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

2/3 käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141727. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada OK Incure OÜ-le 10. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 192 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ pangakontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A. P. vastu laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla 1 949,34 euro, intressi 260,47 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 372,83 euro ja sissenõudmiskulu 50,00 euro nõudes. Pooled esitasid 17. veebruaril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku edasikaebetähtaja lühendamises kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 192 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

3/3 määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik