2-23-1281/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1281 Tsiviilasi V. N. hagi N. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 100 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. N. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja: N. K. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja: Yulia Zaitseva

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled loevad võlgnevuse summaks 53 500 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hageja pangaarvele xxxx eespool mainitud võlgnevuse summa 53 500 eurot hiljemalt 28.02.2023. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-1281, V. N. hagi N. K. vastu võla nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 840 eurot, PEREJURIST OÜ (registrikood 14471447) kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on V. N. hagi N. K. vastu võla nõudes.

2-23-1281 2 / 2

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. 8. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% arveldusarvele, mille kaudu riigilõiv oli makstud. E-toimiku kohaselt tasus hageja eest riigilõivu PEREJURIST OÜ 1 680 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 840 eurot PEREJURIST OÜ pangakontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik