Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2576/9 AI generated

3-22-2576/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2576/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on EHC Lootsi OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 21.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431 ja 28.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431-1 tühistamiseks. Vastustaja esitas 16.02.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2576/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja esitas 16.02.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim suspension of payments settlement of dispute withdrawal following settlement claims settlement maintenance arrears
AI generated
3-04-431/5
Tulenevalt Riigikohtu halduskolleegiumi 05.10.2006 otsusest haldusasjas nr 3-3-1-33-06 tunnistas põllumajandusminister 02.11.2006 käskkirjaga nr 183 kehtetuks 30.10.2004 käskkirja nr 416 p 1 alap 9,11,13,15,16 ja 23 alates 30.10.2004. 03.11.2006 esitas Põllumajandusministeerium kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS §24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja märgib kohtule 09.11.2006 saadetud kirjas, et ta nõustub menetluse lõpetamisega HKMS §24 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt HKMS §92 lg 5 taotleb kaebuse esitaja menetluskulude välja mõistmist vastustajalt. Menetluskulud koosnevad riigilõivust 10 krooni ja õigusabikulust
3-12-1227/18
03.10.2012 saabus kohtule MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit taotlus menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses nõutud haldusakt on antud – MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit 13.08.2012 vastusega nr 8/12 on kaebaja taotlus lahendatud.
3-11-152/37
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Ragn-Sells kaebus Paide Linnavolikogu 16.12.2010 otsuse nr 90 tühistamiseks.
2-06-232/10
24.01.2006.a. on kohtule laekunud avaldaja O.T. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt soovib avaldaja mitte lahendada kohtu abiga abikaasade ühisvarasse puutuvaid küsimusi. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. 01.02.2006.a. teatas kohus asjast puudutatud isikule P.T. avaldaja avalduse esitamisest ning andis P.T. tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks kuni 14.02.2006.a. Asjast puudutatud isiku vastusest kohtule nähtub, et ta on nõus avalduse tagasivõtmisega ja menetluse lõpetamisega. Kõik tekkinud menetluskulud soovib ta jätta avaldaja kanda.
2-19-8553/7
Viru Maakohtu menetluses on M G hagi S G vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-2576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2576

Haldusasi EHC Lootsi OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 21.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431 ja 28.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431-1 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – EHC Lootsi OÜ, esindaja v.adv Kristo Kallas Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Urmas Tammiksaar Kolmas isik – AS KE Infra, esindaja v. adv Taivo Ruus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2576 menetlus.

2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot. Muus osas jätta riigilõiv tagastamata.

3. Mõista Tallinna Transpordiametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 850 eurot.

4. Jätta AS KE Infra menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on EHC Lootsi OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 21.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431 ja 28.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431-1 tühistamiseks.

2. Vastustaja esitas 16.02.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

3. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1213 eurot (õigusteenus kokku summas 1170 eurot ning riigilõiv ja päring kokku summas 43 eurot) ilma käibemaksuta.

4. Kolmas isik on nõus menetluse lõpetamisega ning on kandnud seoses käesoleva asjaga menetluskulusid kokku summas 1767 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusaktid on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vaidlus puudub, et vaidlustatud haldusaktide kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Arvestades käesoleva asja keerukust ja mahtu on kohtu hinnangul põhjendatud vastustajalt välja mõista kaebaja menetluskulu summas 850 eurot.

8. Kuna kolmas isik osales vastustaja poolel ning kohus leiab, et kaebajate menetluskulud tuleb välja mõista vastustajalt, siis ei saa kolmandal isikul kaebajatelt väljamõistetavaid menetluskulusid HKMS § 108 lg 8 alusel olla ning kolmanda isiku menetluskulud jäävad seega tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys