2-23-801/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-801 Tsiviilasi

N. J.i (J.) hagi R. J.i (J.) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

5 255,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. J. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik

Kostja R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse N. J.i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis alates 16.01.2023 kuni N. J. täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) summas 583,95 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 sätestatud alammäär, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil PKS § 101 lg 3 ja 4 kohaselt Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja millele lisandub täiendavalt kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Esimene indekseerimine toimub 01.04.2023.

3. Määrata, et R. J. on kohustatud maksma N. J.i kasuks välja mõistetud elatise hiljemalt

5. kuupäevaks jooksval kuul X arvelduskontole selgitusega „elatisraha“.

4. Mõista R. J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse N. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja tagasiulatuv elatis perioodil alates 16.01.2022 kuni 15.01.2023 summas 1 790,81 eurot.

5. Määrata, et R. J. on kohustatud N. J.i kasuks välja mõistetud tagasiulatuva elatise maksma X arvelduskontole.

6. Jätta N. J.i menetluskulud täielikult R. J. kanda ja R. J.i menetluskulud tema enda kanda. Kui N. J. soovib menetluskulude väljamõistmist R. J.ilt, tuleb N. J.il esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

7. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik