Legislator Case Law & Legislation
2-22-7249/7 AI generated

2-22-7249/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-7249/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10 029,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: First Step OÜ (registrikood 10841019), asukoht Riia 130b, 50411 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (Debitum Collectio OÜ); e-post aire@dcollectio.ee Kostja: Euro Trev OÜ (registrikood 12191844), asukoht Läänemere tee 34-100, 13914 Tallinn; e-post eurokube@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: A. A., e-post xxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-7249/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Euro Trev OÜlt First Step OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7249 Tsiviilasi First Step OÜ hagi Euro Trev OÜ vastu võlanõudes Tsiviilasja hind

10 029,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: First Step OÜ (registrikood 10841019), asukoht Riia 130b, 50411 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (Debitum Collectio OÜ); e-post aire@dcollectio.ee Kostja: Euro Trev OÜ (registrikood 12191844), asukoht Läänemere tee 34-100, 13914 Tallinn; e-post eurokube@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: A. A., e-post xxxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Euro Trev OÜlt First Step OÜ kasuks põhivõlg 5796,19 eurot, 12.05.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3052,37 eurot ja sissenõudmiskulud 120 eurot.

3. Välja mõista Euro Trev OÜlt First Step OÜ kasuks viivis põhivõlalt (5796,19 eurolt) alates 13.05.2022 määras 0,05% päevas, kuid mitte suuremas ulatuses, kui põhinõue.

4. Jätta menetluskulud Euro Trev OÜ kanda.

5. Välja mõista Euro Trev OÜlt First Step OÜ kasuks menetluskulud kokku 1240 eurot, s.o riigilõiv 840 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 400 eurot. Menetluskulud kanda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-7249, Euro Trev OÜ võlgnevus First Step OÜ-le“.

6. Välja mõista Euro Trev OÜlt First Step OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 07.02.2019 sõlmitud kliendileping, mille kohaselt hageja müüb ja kostja ostab lepingus ettenähtud tingimustel tooteid või teenuseid. Kostja on hagejalt kaupasid ostnud ja need kätte saanud, hageja on müüdud kaupade eest kostjale koostanud ning esitanud arved. Kostja poolt on hagejale tasumata kolm arvet, mille võlgnevuse jääk on kokku 5796,19 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevat kohustust, s.o ei tasunud arveid tähtaegselt, siis tuletas hageja korduvalt kostjale meelde võlgnevust, kuid vaatamata sellele ei tasunud kostja temale esitatud arveid.

Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kostjale kätte kättetoimetamisportaali kaudu 16.01.2023. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (05.02.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja on kandnud lepingulise esindaja kulusid summas 400 eurot (ei sisalda käibemaksu), mis koosnevad edastatud dokumentidega tutvumisest ja kohtueelsest menetlusest 60 minutit ning hagiavalduse koostamisest 3 tundi (kokku 4 tundi). Kohus leiab, et lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Õigusabiteenuse hind 100 EUR/h (ilma käibemaksuta) on võrreldava teenuse puhul keskmine/tavapärane. Seega määrab kohus hageja hüvitatavate õigusabikulude suuruseks 400 eurot.

Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 840 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1240 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal menetluskulud kanda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-7249, Euro Trev OÜ võlgnevus First Step OÜ-le“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik