2-22-121138/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-121138

Tsiviilasi

Termoproff Audit OÜ hagi S. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

257 eurot 78 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Termoproff Audit OÜ (registrikood 12350024,

asukoht Toominga tn 6, 50112 Tartu linn;

e-post:

info@termoproff.ee), seaduslik esindaja (juhatuse liige): R.

K., e-post XXX

Kostja: S. K. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Termoproff Audit OÜ hagi S. K. e vastu 230 euro ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Mõista S. K. elt Termoproff Audit OÜ kasuks välja:

2.1. 239 eurot 38 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 230 eurot ja viivis 12. oktoobri 2022

seisuga summas 9 eurot 38 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 230 eurolt alates 13. oktoobrist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 230 euro tasumiseni määras 0,021918% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud S. K. e kanda.

7. Mõista S. K. elt Termoproff Audit OÜ kasuks välja menetluskulu 100 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Termoproff Audit OÜ (hageja) esitas 12. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

hagi S. K. e (kostja) vastu 230 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt saatis kostja 21. märtsil 2022 e-kirjaga hagejale hinnapäringu

energiamärgise väljastamiseks eramule Karukella tn 2. 26. märtsil 2022 saatis kostja e-kirja,

kus ütles, et hind sobib ja paneme energiamärgise töösse. Peale XXX energiamärgise

valmimist saadeti kostjale e-posti teel 5. aprillil 2022 arve nr XXX kokkulepitud summas 230

eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 10. aprill 2022. Kostja ei ole arvet tasunud. Kostjale on arve

tasumist e-kirja teel korduvalt meelde tuletatud (27. aprillil 2022, 13. mail 2022 ja 6. juunil

2022).

2. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja

muude

sidevahendite

andmete

väljaselgitamiseks

päringu

rahvastikuregistrisse,

e-maksuametisse,

kostja

rahvastikuregistrisse

kantud

elukoha

järgsele

kohalikule

omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja

kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale

kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse

esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2022

määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. detsembril 2022.

Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei

õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevaid kostja

sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete

väljaselgitamiseks

tehti

päring

rahvastikuregistrisse,

e-maksuametisse,

kostja

rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja

Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude

sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule

ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult

kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite

andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid

laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse

resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb

TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse

resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 5 – 6 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

6. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv 100 eurot on

TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud

menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 100 eurot

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik