Legislator Case Law & Legislation
2-22-133478/9 AI generated

2-22-133478/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-133478/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista M. P.lt GelvoraSergel OÜ kasuks OÜ Jaotusvõrk ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-22-133478/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista M. P.lt GelvoraSergel OÜ kasuks OÜ Jaotusvõrk ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-133478

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

587,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood: 14550827;

asukoht: Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond) lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: M. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht

hagiavalduses: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagiavaldus ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud TsMS §

3111 lg 3 alusel 31.01.2023.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 6, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, §

101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1; ELTS

§ 83 lg 1; TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja § 174 lg 1, §

367, § 407 lg 1.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M. P.lt GelvoraSergel OÜ kasuks OÜ Jaotusvõrk ja kostja vahel

31.10.2008 sõlmitud võrgu- ja elektrilepingust nr 21002389 ning hageja ja Eesti Energia

AS vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 551,74 eurot

(millest 446,69 eurot põhivõlgnevus; 105,05 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi

21.01.2020 kuni 29.12.2022 eest).

3. Välja mõista M. P.lt GelvoraSergel OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 446,69 eurot) alates 30.12.2022, kuni otsuse tegemiseni,

so kuni 16.02.2023 k.a summas 6,24 eurot.

4. Välja mõista M. P.lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o

446,59 eurot) alates 17.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §- s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras (kohtuotsuse tegemise seisuga 10,50%).

5. Menetluskulud jätta M. P. kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-133478

2 (2)

6. Määrata GelvoraSergel OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 195,00

eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku

175,00 eurot ning 20,00 eurot lepingulise esindaja tasu), mis mõista M. P.lt GelvoraSergel

OÜ kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on M. P. kohustatud tasuma GelvoraSergel OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg

2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416

lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099

(SWIFT:

HABAEE2X)

Swedbank

AS-is

või

a/a

EE221700017003510302

(SWIFT:

NDEAEE2X)

Luminor

Bank

AS-s

või

a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja

riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil

(TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik