1-10-16580/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-10-16580/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
Full text
1-10-16580
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-10-16580 (10230117102)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi A.L-i KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - süüdistuses § 25 lg 2 lühimenetluses järgi
Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2011.a.
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav A.L – isikukood xxx;
kodakondsuseta; elukoht: xxx (viibib vahialusena
Vanglas); haridus 8 klassi; ei tööta; kriminaalkorras karistatud viiel korral, neist viimati: 09.02.2009.a Harju
Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangitusega 4 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 27.02.2009.a; väärteokorras karistatud korduvalt tõkend – vahistamine alates ;
01.10.2010.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.09.2010.a)
Kaitsja
määratud korras advokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada
mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka
A.L-i eelvangistuses viibitud aeg
ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 30.09.2010.a.
2. Välja mõista A.L-ilt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks hüvitis 350 krooni ehk 22,37 eurot AZ’i kasuks (
arve nr xxxxxxxxxxx Swedbankis).
3. Välja mõista A.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstavast tasust , ja sundraha . 76,79 eurot 417,03 eurot
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-16580.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid (paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi aktiga 10.11.2010) - DNA karbid 2 tk, ümbrikus plastikpudeli tükk ja tumesinist värvi sportlik jope - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS A.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 09.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, taas 30.09.2010.a kella 02.00 ajal Tallinnas, aadressil Xxx, luku lõhkumise teel tungis sisse AZ kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323F registrimärgiga xxx, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas seljakoti Adidas maksumusega 500.- kr, 6 purki õlut Saku Originaal kokku maksumusega 96.- kr (a`16.- kr), Creblet sügisjope maksumusega 499.- krooni, tekitades vargusega kahju summas 1095.- kr ning autoukse luku lõhkumisega kahju summas 350.- kr. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna A.L peeti sündmuskoha lähedal kinni patrullpolitseinike poolt.
Seega A.L olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra , vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik