Legislator Case Law & Legislation
2-22-18359/5 AI generated

2-22-18359/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-18359/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTU MÄ Ä RUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18359 Tsiviilasi Adamsson & Sons OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-22-18359/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: veebruar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18359 Tsiviilasi Adamsson & Sons OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Keywords

AI generated
lack of standing of owner lack of shareholder standing liability of petitioner breach of regulatory provisions breach of seller obligations standing of petitioner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTU MÄ Ä RUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18359 Tsiviilasi Adamsson & Sons OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Puudutatud isik: Adamsson & Sons OÜ (registrikood 12842907), seaduslik esindaja T T K 1. Sundlõpetada Adamsson & Sons OÜ (registrikood 12842907) likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada Adamsson & Sons OÜ äriregistrist. 3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Jätta menetluskulud Adamsson & Sons OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 5. Edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas Harju Maakohtule dokumendid Adamsson & Sons OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus kohustas 07.12.2022.a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud puudutatud isiku e-postile (xxx) 28.12.2022.a ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel viie tööpäeva möödumisel, so 05.01.2023.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 20.01.2023.a. 2-22-18359

3. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud netovara puudus kõrvaldatud.

4. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.

6. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas 14.10.2021.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Puudutatud isiku juhatus ei ole registripidajale tähtajaks teatanud oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.

7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani registriosakonna poolt osundatud netovara puudust kõrvaldanud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

8. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta. 23.01.2023.a andis kohus Maksuja Tolliametile tähtaja soovi korral puudutatud isiku sundlõpetamise osas vastuväidete esitamiseks hiljemalt 30.01.2023.a, Maksuja Tolliamet ei ole kohtule vastuväiteid esitanud.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

10. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

11. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2