2-20-18385/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 16.2.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-18385

Kohtuasi

GOSA INVEST OÜ hagi Baltic Green Energy OÜ ja X

vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.6.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

GOSA INVEST OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja GOSA INVEST OÜ (registrikood 12519629),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis

Kostja I Baltic Green Energy OÜ (registrikood 12534862)

Kostja II X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostjate ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat

Tanel Mällas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 17.6.2022 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 10.2.2023

otsus tsiviilasjas nr 2-20-18385 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva

kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil mis tahes vastastikused

nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt.

2.2. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava

tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad

on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on

nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

2.3. Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlus

tsiviilasjas nr 2-20-18385 pooli rahuldaval viisil.

2.4. Hageja hüvitab Baltic Green Energy OÜ-le ja X-le (X) menetluskulud summas

2000 eurot 15.2.2023. Hüvitamisele kuuluva menetluskulu tasub hageja

Advokaadibüroo LEXIT OÜ arvelduskontole nr EE597700771008196863 LHV

2-20-18385

Pank AS-is. Menetluskulud, mis ületavad 2000 eurot, jäävad Baltic Green

Energy OÜ ja X enda kanda.

3. Punktis 2.4 nimetamata osas jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 525 eurot,

ja

kanda

see

GOSA

INVEST

OÜ

arvelduskontole

nr

EE104204278614733300.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. GOSA INVEST OÜ esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.6.2022 otsuse peale.

2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.2.2023 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja

maakohtu otsuse muutmata.

3. Pooled teatasid 15.2.2023 ringkonnakohtule, et nad on saavutanud kohtuväliselt

kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromissi käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning lõpetada asja menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus

maakohtu ja ringkonnakohtu otsused tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 alusel

ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu

hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja

lahendamist kompromissiga.

5. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid

õiguslikke tagajärgi.

6. Ringkonnakohus märgib, et poolte vaheliste õiguslike suhete reguleerimisele on suunatud ja

kompromissina saab kinnitada avalduse p 2 („Kompromissi sisu“) alap-d 2.1–2.4. Muus osas

(alap-d 2.5–2.9) on tegemist poolte menetluslike avaldustega, mis pole käsitatavad

kompromissi osana.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et hageja kannab

kostjate menetluskulud 2000 euro ulatuses. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte

menetluskulud nende endi kanda.

2-20-18385

8. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, märkides tagastatavaks summaks 490 eurot. Tegelikult on hageja

tasunud apellatsioonkaebuselt 1050 eurot (980 eurot 18.7.2022 ja 70 eurot 25.7.2022). TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 525 eurot.

9. Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4), saab kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)