2-22-142299/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-142299 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. Š. vastu võla nõudes

2 265,52 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post xxx; Kostja: V. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, e-post xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja V. Š. (kostja) vahel 29.01.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga xxxxxxx põhivõla

1 819,35 eurot, viivised kokku 280,27 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 38,63 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2 208,25 eurot järgmise maksegraafiku järg:

15.11.2024 276,25 92,00 184,25 15.12.2024 184,25 92,00 92,25 15.01.2025 92,25 92,25 0,00

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt maksma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 819,35 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-142299 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja selleks kanda 38,63 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2023

2 208,25 92,00

2 116,25 15.03.2023

2 116,25 92,00

2 024,25 15.04.2023

2 024,25 92,00

1 932,25 15.05.2023

1 932,25 92,00

1 840,25 15.06.2023

1 840,25 92,00

1 748,25 15.07.2023

1 748,25 92,00

1 656,25 15.08.2023

1 656,25 92,00

1 564,25 15.09.2023

1 564,25 92,00

1 472,25 15.10.2023

1 472,25 92,00

1 380,25 15.11.2023

1 380,25 92,00

1 288,25 15.12.2023

1 288,25 92,00

1 196,25 15.01.2024

1 196,25 92,00

1 104,25 15.02.2024

1 104,25 92,00

1 012,25 15.03.2024

1 012,25 92,00 920,25 15.04.2024 920,25 92,00 828,25 15.05.2024 828,25 92,00 736,25 15.06.2024 736,25 92,00 644,25 15.07.2024 644,25 92,00 552,25 15.08.2024 552,25 92,00 460,25 15.09.2024 460,25 92,00 368,25 15.10.2024 368,25 92,00 276,25

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. Š.´i (kostja) vastu 2 143,71 euro saamiseks. 08.11.2022 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 30.01.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg

1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 14.02.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 77,26 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust pool hageja näidatud pangakontole. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik