1-11-185/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-185 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-185 (10257000375) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

D.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.N - elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistatus: 1)08.11.2007 Lääne PP poolt LS § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni (575.20

EUR), tasumata; 2)23.01.2009 Lääne PP poolt Liikluskindlustuse

seaduse § 66 1

lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni (153.39 EUR),tasumata; 3)25.06.2009 Lääne PP poolt LS § 74 7 alusel rahatrahviga 1200 krooni (76.69 EUR), tasumata; 4) 26.09.2009.a Lääne PP poolt LS § 74 18

alusel rahatrahviga 3000 krooni (191.73 EUR), tasumata;

5)05.08.2010 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (11.50 EUR), tasutud 05.08.2010.

18.12.2010 kell 01.05-17.45 kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.N KarS § 424 karistada vangistusega 3 ( kuud.

järgi ja kolm)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses D.N eelvangistuses viibimise aeg 18.12.2010 s.o 1 päev ning lugeda (kaks) ärakandmata karistuseks

kuud 29 päeva vangistust. (kakskümmend üheksa)

Ärakiri 1-11-185 2

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.N kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata D.N talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21. jaanuar 2011. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui D.N kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. D.N-ilt lisakaristusena ära KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest (kolmeks) .

5. Tühistada D.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6 Välja mõista D.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu . /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

185 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 57 eurot 53 senti (viiskümmend seitse) . 7.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 227 eurot 16 senti. 8 . Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.12.2010 kella 01.50 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Pärna tänaval maja 2 juures, keerates Jaama tänavalt Pärna tänavale ja liikudes Pärna

tänava suunas, G M kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Audi 80

registreerimismärgiga 002 AML, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Ärakiri 1-11-185 3

Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,17 mg/l + 0,10 mg/l, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l, juhtis D.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse D.N selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus D.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o. 18.12.2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab D.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb – D.N tühistada. D.N on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2010 /tl 11-12/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm D.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 151,93 eurot /tl 37/ ning kohtumenetluses 132,76 eurot, kokku 284,69 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega D.N-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,53 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 227,16 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige