2-16-18186/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-18186 Tsiviilasi O-La-La Planet OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: O-La-La Planet OÜ (pankrotis, registrikood 12037310, asukoht Narva mnt 7d, 10117 Tallinn, e-post xxx); Pankrotihaldur: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12 Tallinn 10151, tel

50 12 499, e-post: eve@clarusab.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O-La-La Planet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada O-La-La Planet OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2.1. Teise järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja Nõude summa (EUR) Nõude rahuldamata osa (EUR)

1 AS All Media Eesti (varasemalt AS TV3)

102 848,40 98 930,75

2 Bevin Software OÜ

24 000

23 085,34

3 Aktsiaselts Eesti Post 993,59 955,63

4 Green Cedar OÜ

17 695,12

17 020,84

5 X

5 086,44

4 892,94

6 Perfect Wave Sp.z o.o 343,97 330,57

7 Elisa Eesti AS 103,22 99,50

8 Grey Labelz GmbH

4 696,83

4 517,47 Eesti Vabariigi nõue Maksuja Tolliameti kaudu

4 644,06

4 466,93

10 Elmi Ceramiche OÜ

33 238,36

31 972,42

11 Itella Estonia OÜ 824,28 793,02

12 Sendsmaily OÜ 572,88 551,30

14 Mi Momento sp. z.o.o. 280,82 270,40

15 Telia Eesti AS 40,99 39,50

KOKKU

195 368,96

187 926,61

2.2. Kolmanda järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Jrk. nr. Nõudeavalduse esitaja Nõude summa (EUR) Nõude rahuldamata osa (EUR)

1 Sendsmaily OÜ 10,35 10,35

2 Telia Eesti AS 40,99 40,99

KOKKU 51,34 51,34

3. Määrata O-La-La Planet OÜ pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo CLARUS, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX.

4. Kinnitada O-La-La Planet OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kogusummas 850,36 eurot.

5. Vabastada Eve Selberg O-La-La Planet OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast O-La-La Planet OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

6. Määrata O-La-La Planet OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Osaühing Enthusiastic Holding (registrikood 11358394).

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.01.2017 määrusega kuulutati välja O-La-La Planet OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrati Eve Selberg. Sama määrusega määras kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.02.2017 kell 16:00. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 23.08.2022 määrusega. Haldur esitas 12.02.2023 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade O-La-La Planet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaldamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.01.2023. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur on palub välja mõista tasu lõpparuandes märgitud ulatuses. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus pankrotihalduri taotluse ning määrab pankrotihalduri tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot.

Pankrotihaldur on palunud tasu kanda büroode arveldusarvetele, mille kaudu pankrotihaldurid tegutsesid. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur taotleb, et dokumentide hoidjaks määrataks Osaühing Enthusiastic Holding. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

(digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik