2-22-133294/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-133294 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462) seaduslik esindaja Remo Reinsalu Kostja R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Tamme Inkasso OÜ hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Tamme Inkasso OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tamme Inkasso OÜ (hageja) esitas 29. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Reinu Transport Teenused OÜ ja R. M. (kostja, võlgnik) vastu 2885 euro 95 sendi, lisanduva viivise ning menetluskulu nõudes. Kohus tegi 1. septembril 2022 makseettepaneku, mis on Reinu Transport Teenused OÜ-le kätte toimetatud

9. septembril 2022. Reinu Transport Teenused OÜ suhtes koostas kohus 13. detsembril 2022 maksekäsu. Kostjale makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. Pärnu Maakohtu

13. detsembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus Tamme Inkasso OÜ nõudes Reinu Transport Teenused OÜ ja R. M. vastu 2885 euro 95 sendi saamiseks ning andis nõude

R. M. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 15. detsembri 2022 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse

2

hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

19. jaanuaril 2023. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 2. veebruar 2023. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik