1-11-173/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-173

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margt Pärn Kriminaalasja number 1-11-173 (10260105661) Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F

Elukoht: XXXX XX, Tartu, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada E.F KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 mõistetud karistust 17.09.2010.a Tartu Maakohtu alusel suurendada E.F-ile otsusega nr 1-10-12009 mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuu vangistuse võrra ja mõista E.F liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.F-ile mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on E.F kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

Välja mõista E.F-ilt 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot ja 11 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-173 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata E.F-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 07.11.2010.a. kella 13.00 paiku Tartus Riia 79 ABC Supermarkets AS-le kuuluvast kauplusest „Ümera“ püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte „Ristik“ ristsõnade

kogumikku väärtusega 14,10 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Sellega pani E.F toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.F-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.F-ile mõistetud karistust 17.09.2010.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja otsusega nr 1-10-12009 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada E.F-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, kaup on tagastatud. Asitõendid puuduvad.

3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 900 krooni (57,52 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 76,70 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist.

E.F ei tööta alates 15.12.2010. a. Tema sissetulek on pension 128 eurot. Abikaasa töötab Soomes. Peres elab täiskasvanud tütre pere, kellega jagab kommunaalkulusid. Kohus leiab, et menetluskulude riigi kanda jätmine ei ole põhjendatud. E.F on tööta lühikest aega ja tal on sissetulek. Ta jagab elamiskulusid teiste pereliikmetega ja seetõttu on menetluskulude tasumine võimalik. Küll aga ei suuda ta menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. Kohus annab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et ära hoida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulutusi.

Ene Muts Kohtunik