2-21-7988/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-7988 Tsiviilasi G M hagi PLACET GROUP OÜ vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G M (isikukood xxx) Kostja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja E E

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7988 seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Mõista hagejalt G M´lt kostja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulud 384 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. G M (hageja) esitas 19.05.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse (täpsustatud 23.10.2021 ja 29.11.2021) PLACET GROUP OÜ (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Kohus võttis 02.02.2022 hagiavalduse menetlusse.

2. Hageja esitas 04.02.2023 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hageja palub menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Kostja esitas hageja 04.02.2023 taotluse osas seisukohta, milles avaldab, et tal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise osas. Kostja asub seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas 04.02.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus määras kostjale TsMS § 429 lg 3 kohaselt vastamise tähtaja. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise osas.

5. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus TsMS § 168 lg 2 alusel. Kohus ei ole tuvastanud, et esineksid TsMS § 168 lõigetes 3-5 kirjeldatud asjaolud.

9. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt (kostja menetluskulude nimekiri ja tõendid on kohtule esitatud 18.02.2022) on kostja kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid (õigusabikulusid) kokku summas 384 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale õigusabi osutatud 4 h ulatuses tunnihinnaga 80 eurot (käibemaksuta, s.o 96 eurot koos käibemaksuga).

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kostja menetluskulude nimekirjadest nähtuvalt on kostjale osutatud õigusabi tunnihinnaks 96 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et kostjale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäär on käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust arvestades lepingulise esindaja tasuna mõistlik.

Kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on kostjale osutatud õigusabi kokku 4 h ulatuses. Kohus on kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvaid lepingulise esindaja toiminguid ja neile kulunud aega hinnates jõudnud seisukohale, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, on menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja toimingud ja neile kulunud aeg mõistlik, põhjendatud ja vajalik.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 384 eurot, mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hagejalt välja mõista.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus esitada kohtule vastavasisuline taotlus riigilõivu tagastamiseks.

11. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik