Legislator Case Law & Legislation
2-23-724/15 AI generated

2-23-724/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-724/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) loobumine hagist E. K. i, T. J. e, K. J. e ja E. J. e vastu tagasivõitmise korras kinkelepingu ning tähtajatu ja tasuta

Legislator headnote

AI generated

2-23-724/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. i, T. J. e, K. J. e ja E. J. e vastu tagasivõitmise korras kinkelepingu ning tähtajatu ja tasuta

Keywords

AI generated
satisfaction of claim consumer credit revocation withdrawal of action goodwill indemnity withdrawal following settlement waiver of statement of reasons
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-724

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi

E. K. i, T. J. e, K. J. e ja E. J. e vastu

tagasivõitmise

korras

kinkelepingu

ning

tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõiguse tehingu

kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel

saadu üleandmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu,

lepinguline esindaja: I. G. (e-post XXX)

kostja 1: E. K. (ik XXX; e-post XXX)

kostja 2: T. J. (ik XXX; e-post XXX)

kostja 3: K. J. (ik XXX; e-post XXX)

kostja 4: E. J. (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) loobumine hagist E. K. i, T. J.

e, K. J. e ja E. J. e vastu tagasivõitmise korras kinkelepingu ning tähtajatu ja tasuta

isikliku kasutusõiguse tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu

üleandmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-724.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 17.01.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega

kohus määras kanda kinnistusraamatu registriossa nr XXX T. J. ele kuuluvale

kinnisasjale eelmärge ja märkus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu (hageja)

hagi E. K. i (kostja 1), T. J. e (kostja 2), K. J. e (kostja 3) ja E. J. e (kostja 4) vastu

tagasivõitmise korras 24.09.2021 sõlmitud kinnistu registriosa numbriga XXX kinkelepingu

ning tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõiguse tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu

alusel saadu üleandmiseks

2.

17.01.2023 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ja määras, et

kinnistusraamatu registriossa nr XXX tuleb kanda hageja kasuks eelmärge ja märkus.

3.

10.02.2023 teatas hageja, et kostja 1 rahuldas hageja nõude, ning palus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 viidates menetluse lõpetada.

Hageja palub jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, sest hagejal puuduvad

menetluskulud ja hagi esitamine oli põhjendatud.

4. Kostjate 13.02.2023 vastuse järgi on nad menetluse lõpetamisega nõus ja

menetluskulud puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Arvestades menetluse lõpetamist ja TsMS § 386 lg 4 I lauset, tuleb hagi tagamine

tühistada.

7. Arvestades TsMS § 168 lg-id 4 ja 5, hagist loobumise asjaolusid ning hagejal

menetluskulude puudumist, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

8. TsMS § 178 lg 1, § 390 lg 1 ja § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik