2-22-134611/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-134611

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-134611 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 6999,82 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, postiaadress: Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: A M (isikukood xxx, e-post: x, registrijärgne elukoht x, lisa-aadress registris: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A M`lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Esto AS ja A M vahel 02.08.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr 4269845112 tulenev põhinõue 3809,09 eurot, intressid 730,48 eurot, viivised 1001,84 eurot, sissenõudekulud 30 eurot.

3. Mõista A M`lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 3809,09 eurot alates 30.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni 37,50% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Mõista A M`lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud: riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180 eurot (sh käibemaks).

5. Mõista A M`lt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (830 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2-22-134611

2 / 3

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5091,12 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 19.12.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõude võlgniku vastu 5091,12 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 29.12.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja kreeditor (x AS) sõlmisid 02.08.2021 krediidikonto lepingu nr 4269845112, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale arvelduskrediidi limiidi 4000,00 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Kostja kohustus tagastama igakuiselt 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, ja tasuma igakuist intressi 15.ks kuupäevaks. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 37,50% aastas. Intressi arvestamisel lähtus kreeditor tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast

2-22-134611

3 / 3

ning krediidisumma kasutuses olemise päevast alates. Kostja asus kreeditori poolt võimaldatud krediiti kasutama ja kohustus lepingu põhitingimuste kohaselt tasuma intressid kasutatud krediidisummalt järgmise kuu 15. kuupäevaks lepingus toodud tingimuste kohaselt ja tingimuste p V 1 alusel kohustus kostja tasuma tagasimakseid ja muid tasumisele kuuluvaid summasid vastavalt lepingule. Kostja rikkus lepingu p V 1 ning ei teostanud krediidi tagasimakseid ega tasunud intressi vastavalt lepingule. Kostja ei tasunud igakuist intressi alates 15.10.2021. Kreeditor teavitas kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas kreeditor krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 18.04.2022. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal kasutusel krediidisumma 3809,09 eurot. Hageja volitas PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudja kostjalt võlgnevust. Sissenõudmiskulud on summas 30 eurot. 17.05.2022 loovutas kreeditor oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja ei reageerinud talle edastatud loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 3809,09 eurot, intressid 730,48 eurot, viivised 1001,84 eurot. Viivised perioodi eest 18.04.2022 kuni 29.12.2022 summas 1001,84 eurot. Hageja nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutunud viivist põhinõudelt.

Viru Maakohus 30.12.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale 10.01.2023 temaga koos elava isiku kaudu (kostjale edasiandmiseks). Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks mitte rohkem kui 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (s.h käibemaks 30 eurot, sest hageja on kinnitanud, et tema on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 830 eurot (riigilõiv 630 eurot, lepingulise esindaja kulud

180 eurot ning menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik