1-08-16210/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-16210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-16210 (04233001046) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 26931 O.E suhtes Hooldusalune O.E

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 13.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt §

199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 10 päeva.

Prokurör Deniss Minzatov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune O.E

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata O.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-16210 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa - 5

(viis) kuud 5 (viis) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 20.01.2011.a.

Valida O.E-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-08-16210

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle

õigusabikuludeks 17.01.2011.a kohtumenetluses 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista O.E-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot

35 senti.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB

Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

O.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 12.03.2009.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust; § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati täitmisele Narva Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistus ja KarS § 65 lg

2 alusel suurendati mõistetud karistust, mõistes 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud karistusega loeti kaetuks Viru Maakohtu 15.10.2008.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistus 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvati ärakantud karistus maha liitkaristusest, mõistes ärakandmiseks 2

(kaks) aastat 11 (üheksateist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaja algus loeti alates 29.04.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16210 tunnistati O.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaldamisega loeti käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 12.03.2009.a Viru

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2009.a kohtuotsus jõustus 25.05.2009.a.

Viru Maakohtu Kohtla-Järve 20.10.2009.a. kohtumäärusega vabastati O.E karistuse (5 kuud 5 päeva) kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 18 kuud kohtumääruse jõustumisest. Kohustati O.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrati O.E-le katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuda tööle või võtta end arvele Ida-Viru Töötukassas nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Viru Maakohtu Kohtla-Järve 20.09.2009.a kohtumäärus jõustus 02.11.2009.a.

1-08-16210

30.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 26931 O.E suhtes ettepanekuga kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks, seoses sellega, et O.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ilmu registreerimisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et O.E ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta kaks korda 22.03.2010.a ja 24.11.2010.a. Samuti O.E ei pea kinni kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Karistusregistri

29.11.2010.a andmetele ja väärteoasjas nr.2330,10,008898 03.11.2010.a otsusele O.E tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Katseaja kulgu võib pidada negatiivseks, kuna O.E ei suutnud järgida temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja katseajal on tarvitanud narkootikume. Narkootikume tarvitamine toob kaasa sõltuvuse tekkimist ja suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Katseaja jooksul O.E ei töötanud. Ettekande koostamise hetkeks puudus hooldusalusel ametlik töökoht, kuid väidetavalt on tal siiski lootust lähimal ajal ametlikult tööle saada. Ema ja vanaema toetavad teda materiaalselt. Elab koos elukaaslasega. Kriminaalhooldajaga suhtlemisel viisakas ja koostööks valmis.

Oma kirjalikus seletuses 24.03.2010.a O.E seletab, et ei ilmunud 22.03.2010.a registreerimisele, sest oli haige. Arsti tõend on esitamata. Oma kirjalikus seletuses

28.11.2010.a O.E seletab, et ei ilmunud 24.11.2010.a registreerimisele, sest unustas ära, et peab vastuvõtule tulema. Samas seletuses O.E tunnistab, et

24.09.2010.a ta tarvitas amfetamiini, sest ta ei suutnud kiusatusele vastu panna ja tarvitas amfetamiini.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata O.E-le kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kandmata jäänud karistuse osa on 5 kuud 5 päeva.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne O.E suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. O.E on vabastatud Viru Maakohtu 20.09.2009.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult.

O.E rikkus Viru Maakohtu

20.09.2009 määrusega pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata O.E-le jäänud karistuse osa täitmisele.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse O.E-le kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata.

Kriminaalhooldusalune O.E palus jätta ta vabadusse. Ta on nõus oma rikkumistega ning tunnistas oma süüd, et ta tarvitas narkootikume. Amfetamiini andis temale tema sõber. Praegu ta elab koos elukaaslasega. Palus karistuse osa täitmisele mitte pöörata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.E suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.E ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve 20.09.2009.a määrusega pandud kontrollnõuet: ilmuda registreerimisele ning kohustust mitte

1-08-16210 tarvitada alkoholi ja narkootikume. O.E ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta kaks korda 22.03.2010.a ja 24.11.2010.a. Vastavalt 03.11.2010.a saadud Ida

Prefektuurist andmetest sooritas O.E 24.09.2010.a väärteo NPAS § 15-1 järgi ning oli karistatud rahatrahviga summas 1800 krooni. Üldmenetluse otsuses on märgitud, et

O.E tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Seega ta rikkus O.E ennetähtaega vabastamise tingimusi.

Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei võimalda seadus muud võimalust vastavalt KarS § 76 lg 5 kui kandmata karistuse osa täitmisele pöörata. Seega kohus on veendunud, et O.E-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 O.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-16210 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 5 (viis) kuud 5 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda 20.01.2011.a.

O.E-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik