2-22-147147/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-147147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-147147

Tsiviilasi

Svea Finance AS avaldus R. P. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

Svea

Finance

AS

(rk 11200943),

lepinguline

esindaja:

Piret

Palm

(e-post

piret.palm@svea.ee; inkasso@svea.ee)

puudutatud isik: R. P. (ik xxxxxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Svea Finance AS (hageja) ja R. P. (kostja) vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale 1187.61 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub

alates 01.03.2023 hagejale vähemalt 100 eurot kuus. Makse tasutakse igakuiselt

15. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr EE707700771003879389. Selgitusse

märkida „võlanõue nr 14833, R. P. , tsiviilasi nr 2-22-147147“. Tasumise viimane

tähtaeg on 01.03.2024.

2. Kui kostja ei maksa tähtajalisi osamakseid 7 päeva jooksul ja ei teavita takistusest

viivitamata, siis on hagejal õigus pöörata asi koheselt sundtäitmisele.

3. Kostjal on võimalik võlgnevus tasuda ka ennetähtaegselt.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147147.

III. Tagastada Svea Finance AS-le riigilõivust 32,50 eurot.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust,

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 06.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.

P. (võlgnik) tarbijakrediidi lepingu järgse (028515210, 19.04.2022 – 06.12.2022)

võlgnevuse väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 65 eurot. Kohtunikuabi lõpetas

01.02.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

14.02.2023 ärakuulamisel sõlmisid menetlusosalised kompromissi kogusumma

1187.61 euro väljamõistmises ja leppisid kokku ka määruskaebuse esitamise õigusest

loobumises. Avaldaja palub tagastada riigilõivu ettenähtud suuruses.

2/2

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Antud juhul on menetlusosalised sõlminud kompromissi pärast asja hagimenetlusse

üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning

hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ja mõistlikuks ka sellises olukorras

menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430, 431 ja 486 lg-s 4 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 32.50 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8,

§ 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik